Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2022 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8060/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Маллитжану Уулу Байжигиту о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2020 по адресу: <...> сторону центра, произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» под управлением ФИО1 и автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №0138567120, на основании чего истец в счет возмещения вреда возместил страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» расходы по возмещению ущерба в размере сумма В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, что 26.09.2020 по адресу: <...> сторону центра, произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» под управлением ФИО1 и автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», принадлежащего ... А.С. Оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП автомобиль «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС получил механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства с расчетной частью экспертного заключения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №0138567120 (л.д.16), потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №71 от 20.08.2021.

Во исполнение условий договора ОСАГО по полису ХХХ №0138567120, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №52084 от 19.10.2021.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ №0138567120, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО2

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Маллитжану Уулу Байжигиту о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Маллитжана Уулу Байжигита (в/у ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья