ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Петропавловск-Камчатский 20 сентября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с указанным требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, а также автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, и автомобилю Suzuki, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Потерпевшие лица обратились по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков к своим страховщикам, которые выплатили потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 222 600 (двухсот двадцати двух тысяч шестисот) рублей.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом выплачены расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим.

Поскольку ответчик ФИО2 не имел права на управления транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу ФИО2 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать ответчика в счет возмещения вреда в порядке регресса 222 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 426 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" ФИО5 действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями пп. «в» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО2, автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На месте происшествия ответчик ФИО2, не имея права на управления транспортным средством, предъявил инспектору дорожного движения паспорт, удостоверяющий его личность (серия 30 17, №).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № по факту дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль марки Suzuki, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал ответчику ФИО2 и был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В результате данного ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, и автомобилю Suzuki, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Водитель транспортного средства Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратилась к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, который произвел выплату страхового возмещения в размере 207 400 рублей (л.д. 27-39, 48-50).

Водитель транспортного средства Suzuki, государственный регистрационный знак №, ФИО7 обратилась к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба, который произвел выплату страхового возмещения в размере 15 200 рублей (л.д. 47, 51, 52-54).

В свою очередь, расходы прямого страховщика по выплате страховых возмещений потерпевшим были возмещены истцом, что подтверждается материалами дела (л.д. 45-46).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 220 600 (двухсот двадцати тысяч шестисот) рублей (207 400 руб. + 15 200 руб.) законны и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства, по вине ответчика, не имевшим права на управления транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшим и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 рублей, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 30 17 №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 222 600 (дести двадцать две тысячи шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей, всего 228 026 (двести двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Ю.В. Доценко

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства: ДД.ММ.ГГГГ.