№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Гарифулиной И.К.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Viva, государственный номер №. Столкновение транспортных средств произошло в результате действий ответчика.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Viva причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом выплачено страховое возмещение в размере 67 947 руб. 80 коп.

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе.

На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ФИО3 страховое возмещение в размере 67 947 руб. 80 коп. в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 2 238 руб. 43 коп.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Viva, государственный номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Столкновение транспортных средств произошло в результате действий ответчика, совершившего наезд на стоящий автомобиль Chevrolet Viva, государственный номер №, который тем самым нарушил п. № Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Viva причинены механические повреждения: поврежден задний бампер, хромированная накладка, крышка багажника.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 67 947 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №, при этом в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем Volkswagen государственный номер №, ответчик не включен, при этом договор обязательного страхования предусматривает использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 67 947 руб. 80 коп. в порядке регресса.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежную сумму в размере 67 947 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 80 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 238 (Две тысячи двести тридцать восемь) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.В. Орлова