Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное правовое регулирование, фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных в этой связи нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246 000 рублей, убытков в размере 16 000 руб., компенсировать моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения и доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии административного материала КУСП №, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участников происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия (л.д.226-243, т.1), <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло в результате обоюдного нарушения требований Правил дорожного движения участниками
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование своих требований указали, что 01.05.2023 года на 4 км + 785 м а/д Золотое Кольцо Восточное соединение в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением ...... суда Владимирской области от ... по делу №... <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетних истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «РемСтройИнжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2022 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Lexus RX400Н» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику ООО «РемСтройИнженеринг», двигаясь на 3
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей от имени себя и несовершеннолетних <ФИО> к ООО «РемСтройИнжинеринг» <ФИО> удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 673 215 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта – 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил обстоятельства двух ДТП, а именно, двигаясь в сторону <адрес>, <ФИО> на своей автомобиле Нива при обгоне его автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора по гражданскому делу, период рассмотрения дела, объем оказанных услуг истцу представителем, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы ответчика в размере 30 000 рублей, в том числе
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2020 года около 10 часов 30 минут на автодороге Журавская-Тихорецк 21 км +-200 м, произошло ДТП, с участием ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, находящегося под управление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
23.09.2024 в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» страховщик произвел страховую выплату в размере 187490 руб. 90 коп. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа SLS», государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.04.2021г. по 02.08.2022 года в размере 120000 руб
Описательная часть
В окончательной редакции истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 124700 руб., остальные требования оставлены в прежней редакции. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», АМО г. Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2024 в 11 час. 00 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО> <ФИО> Д.Л., действующим
Мотивировочная часть
При этом в основу решения суда не может быть положено экспертное заключение ООО «ГЕРМЕС» от <дата> № У-24-119954/3020-004, так как его исследовательская часть по установлению повреждений, полученных транспортным средством
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, просила взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 548 рублей 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что в результате ДТП истец получила ушиб волосистой части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты оценки эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13:40 час. на участке автодороги Осиновка-Рудная Пристань 45 км + 430 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласились с выводами судебной экспертизы. Однако настаивали на взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. Истец и его
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200300 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки в размере одного процента от невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кузиной ЕР к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 апреля 2024 года в размере 776 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании судебных расходов –
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 285 700 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомашиной Ивеко № р\з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Тами (водительское удостоверение 7708 386386) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2024г. в 12 часов 00 минут в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит автомобиль «LADAGRANTA», государственный регистрационный номер №, которому в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, неорганизации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на исковых требованиях. Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем «Лада 210540» г/н № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата, в 17 часов 00
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку оснований для переоценки указанного экспертного заключения не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, о взыскании морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в результате повреждения автомобиля марки «TOYOTA MARK II», регистрационный знак Е 672 МЕ03, принадлежащего ей на праве собственности, в размере 288700 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, уточнила требования в части судебных расходов, просит взыскать 7000 рублей за проведение экспертизы, 12500 рублей – государственную пошлину, пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Уральский оазис», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 152 300 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из письменных материалов дела, материалов по факту ДТП и его пояснений в судебном заседании следует, что он являлся
