Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 18 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 18 минут в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля «Toyota Crown» госномер М973ОС27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Freightliner Columbia, госномер в связи с чем, в силу требований ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утрату товарной стоимости, расходы по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 307 643,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 24 785,39 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 02.05.2021 г. в 23.50 часов, находясь по адресу: <адрес> управляя автомобилем Фольксаваген Тигуан, г.р.з. , совершила наезд на стоящий автомобиль Шкода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причина неявки истцовой стороны в заседание не может быть признана уважительной. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Оценивая заключение эксперта
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 321 480 руб. 00 коп., расходов на составление заключения эксперта в размере 14 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 45
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . Виновным в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Нижнекамский городской суд к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 года истец через персонального менеджера обратился в АО «Т-Страхование» по факту повреждения автомобиля Lifan 214813, государственный регистрационный номер ... в ДТП от 05
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае вина истца в произошедшем ДТП не установлена, установлена вина ответчиков <ФИО>, <ФИО>, таким образом, не все участники ДТП являются ответственными за причиненный вред, что исключает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН ... удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 22 038,15 руб., убытков в размере 64 167,11 руб., неустойки в размере 27 768,06 руб., убытков в виде расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, также просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение ООО «ЦНЭ «Партнер-Оценка» – в части определения рыночной стоимости ремонта автомобиля. С учетом заключения ООО
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.ст.15,1064,1079, ГК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 616368,60 рублей, судебных расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соболева Л.С., действующая по ордеру, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что собственником автомашины гос. номер № является ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достоверным указанное заключение эксперта, которое проведено компетентным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 119925 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 4000 руб, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании стоимости поврежденных фитнесс-часов размере 5000, рублей, упущенной выгоды в виде не полученной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный первоначальный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТомскРТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151726 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, судом установлено, что истец является собственником транспортного средства NISSAN WINGROAD, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «ТомскРТС», поскольку именно им не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТомскРТС» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "Торговый дом "Строительные и отделочные материалы", в котором просит взыскать ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "<ФИО> ОТДЕЛОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства № является <ФИО> (Л.д. 9)
Мотивировочная часть
Учитывая, что, заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., Истцу выплачено страховое возмещение в размере руб., суд полагает возможным требование Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торговый дом "Строительные и отделочные материалы" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец в связи с ДТП была нетрудоспособна в период с <дата> по <дата> (л.д. 46). Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МС Интермарк Авто» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. Н008ТР77
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. Н008ТР77, что подтверждено свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позицию истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
<дата> автомобиль истца был осмотрен экспертом-техником страховщика. Для определения причины возникновения повреждений транспортного средства, экспертом-техником были изучены также документы, представленные истцом, установлена причина
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство «, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата> (есть в административном деле); свидетельством
Мотивировочная часть
Обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выслушав заключение прокурора Дунюшкиной Л.В., полагавшей исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в виде стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дорожное полотно не соответствовало ГОСТАМ, все истцы
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта № 30000507-23 от 15.12.2023 ООО «Консалт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «ДЭП-103» о возмещении вреда
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "Альфа Страхование", ООО "Бизнеслес" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
АО "АльфаСтрахование", в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшем стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Альфа Страхование", ООО "Бизнеслес" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка в период нетрудоспособности в связи с повреждением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТранс Трейд» (далее по тексту – ООО «СТТ») о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 08.09.2022 (л.д. 46), сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный стороной истца расчет суммы утраченного заработка, исходя из представленных работодателем сведений о доходе истца по месту его работы, предшествовавшей повреждению здоровья, правильным. Данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион-Восток» (далее по тексту – ООО «ТК «Регион-Восток») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель ООО «ТК «Регион-Восток» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ» ...КС, эксперт <ФИО> пришел к следующим выводам: определить место столкновения между автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и автомобилем «Тойота Королла»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
