О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда пострадавшая сторона, получившая ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, обращается к виновнику или третьим лицам, которые изначально не несли прямой ответственности, но должны возместить убытки. Речь идет о взыскании ущерба по правилам регресса, то есть требовании возмещения от лица, которое было привлечено к ответственности по иному основанию.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец, АО «ГСК «Югория», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, после которого его автомобиль не мог передвигаться о чем он сообщил по телефону работнику страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, так как он не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «ГСК «Югория» требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО по полису № владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что собственником транспортного средства, причинившего вред потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyunday Solaris, г.р.з. причинены механические повреждения. Из постановления мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что вред причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X5 4.8, государственный регистрационный знак № и с участием
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series 530d xDrive, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» , <ФИО> Исломжону о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Также в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика 2, на момент ДТП, не была застрахована в соответствие с законом об ОСАГО. Определяя возможность взыскания причиненного ущерба с ответчика 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, владельцем транспортного средства марки Ford Focus, регистрационный номер , был заключен договор страхования ОСАГО, полис МММ5019553991 сроком на один
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку страховой случай наступил при наличии вины ответчика, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 68100 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2243 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис ААС
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ПСК «ЛИДЕР» обратилось к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСК «ЛИДЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Коопсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 130 155,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4905 рублей. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коопсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии признаков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коопсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что 24.03.2024 r. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховщиками страховым случаем, на основании Акта осмотра и соглашения о размере страховой выплаты был определен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> Миразором, владельцем автомобиля Хендай Солярис, г.н. №, был заключен договор ОСАГО, в который ответчик не включен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 096,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 093,00 руб. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 00 минут на 68 км. + 700 м а/д Урал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на 68 км. + 700 м а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Согласно документов ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП, что подтверждается постановлением N 18№ по делу об административном правонарушении от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Рессо-Гарантия» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ..... произошло ДТП по адресу: ..... с участием автомобиля ....., гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю ....., гос.рег.знак №, имеется причинно–следственная связь. Вины водителя ....., гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю ....., гос.рег.знак №, имеется причинно–следственная связь. Вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м . г/н № совершил столкновение с а/м , г/н №. В результате ДТП автомобили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Оглы о ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, 07.07.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств CHEVROLET NIVA, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля Mitsubishi iMiEV, г.р.з. №. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в полном объеме
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 147 000 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расходы по удостоверению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (часть текста отсутствует) о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. в 22 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства , госномер , принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец выплатил в счет причинения вреда страховое возмещение в сумме 104 400 руб., то он имеет право
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование требований указало, что <дата> с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований САО «РЕСО-Гарантия. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2020 г. <ФИО> управлял т/с КАМА3 г.р.3. У 657 НВ 750, и допустил столкновение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что 28.08.2020 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО [ И ] обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [<дата>] в 22 час. 49 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех т/с, при котором водитель а/м [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от [<дата>] произошло по вине водителя <ФИО>, который скрылся с места ДТП, и учитывая тот факт, что СПАО [ И ] произвело выплату страхового возмещения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО [ И ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими основаниями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 30 минут на 80 км +
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю , принадлежащего ФИО4О., является <ФИО>, поскольку он нарушил пункт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
