50RS0031-01-2025-019944-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-17840/2025

г.Одинцово Московской области 25 декабря 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере 147 015 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 410 руб., судебные расходы по подготовке искового заявления 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ..... госномер № Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО7, управляя транспортным средством ..... госномер №, нарушил ПДД РФ. Владелец ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещение в размере 147 015 руб. В порядке регресса СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение 147 015 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно административному материалу по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС с участием автомобиля ..... госномер № и автомобиля ..... госномер №, предоставленному по запросу суда ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу - ФИО8 участником ДТП не являлся.

Соответственно, ФИО9 является ненадлежащим ответчиком, в указанной связи суд приходит к выводу об отказе в иске.

Равным образом не имеется оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов в связи с обращением в суд с настоящим иском (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, а также судебных расходов – отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025.