УИД 63RS0041-01-2025-005148-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4249/2025 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 29.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda CB750, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 1560113.

Владелец транспортного средства Honda CB750, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Т-СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0428560113, возместило страховой компании потерпевшего возмещение в сумме 361 900 руб.

При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 361 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, что согласно рапорту инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре, 29.07.2024 примерно в 09:10 неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, с неустановленными государственными знаками, двигался по Кряжскому шоссе со стороны Новокуйбышевского шоссе в направлении ул. Казачья, в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ, в районе д. 2В по Новокуйбышевскому шоссе, при пересечений допустил столкновение с мотоциклом «Хонда СВ1300», г/з №,под управлением водителя ФИО2 , № года рождения, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла «Хонда СВ1300», ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ №1 «им. Н.И. Пирогова» с диагнозом: «Ушиб правого бедра», отпущен домой.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.09.2024 установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2024 № 63 СР 210026, составленному старшим инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по городу Самара капитаном полиции ФИО3, 29.10.2024 в 09 часов 10 минут, ФИО1 по адресу: город Самара, Куйбышевский район, Новокуйбышевское шоссе, 51, управлял автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение совершено повторно в течение года. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния квалифицированы должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административных правонарушения по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Постановлено признать ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2024.; протоколом об административном правонарушении от 01.08.2024.,из которых следует, что ответчик в нарушение ч.4 ст 12.7 КоАП РФ управлял транспортным средством будучи лишенным права на управление транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1 который ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ управлял транспортным средством будучи лишенным права на управление транспортным средством допустил столкновение с транспортным средством в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda CB750, государственный регистрационный знак № чем причинил данному транспортному средству механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

На момент ДТП транспортное средство Honda CB750, государственный регистрационный знак <***> было застраховано в АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" по договору добровольного страхования ХХХ 0395942341, страхователем автомобиля является ФИО4

Страхователь ФИО4 17.11.2024 в соответствии с условиями договора страхования обратился в АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" с извещением о ДТП.

ООО «Русская Консалдинговая группа» по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства подготовлено заключение OSG-24-323789 от 06.11.2024, стоимость ремонта транспортного составит 572 100 руб., стоимость ремонта ТС с учетом износа - 379 000 руб. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость до повреждения, постановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит: 417 100 руб. и 55 200 руб. соответственно.

Страховая компания признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 361 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №22900 от 28.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак Н400ТЕ63 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 1560113.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении имущественного вреда. Размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 руб., которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 361 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: