О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда пострадавшая сторона, получившая ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, обращается к виновнику или третьим лицам, которые изначально не несли прямой ответственности, но должны возместить убытки. Речь идет о взыскании ущерба по правилам регресса, то есть требовании возмещения от лица, которое было привлечено к ответственности по иному основанию.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием г.р.з№ и .р.з. № (л.д.12). Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> год произошло ДТП с участием ТС г.р.з.№ и г.р.з.№ Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 24.06.2021 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). Объектом
Описательная часть
Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). Объектом страхования являлись
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 24.05.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0175296664) в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2021 в 16 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 752 ВН 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, в счет уплаты госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что <дата>. был заключен договор Обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, что <дата>. был заключен договор Обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Разрешая спор и установив, что ДТП от <дата> года произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (национальный заграничный паспорт № от <дата>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 141436, 38рублей выплаченного страхового возмещения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис XXX0142023975) владельца транспортного средства марки HONDA MOBILIO, г/н T 532 0У,96, сроком на один год
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 174 841,19 рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 16.06.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0125583893) в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2021 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Элантра», г.р.з. С 812 НТ 197
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, в счет уплаты госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лиаз» , государственный регистрационный знак , и автомобиля BMW Series, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в отношении <ФИО>, суду представил письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО по полису № владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что собственником транспортного средства, причинившего вред потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyunday Solaris, г.р.з. причинены механические повреждения. Из постановления мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что вред причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X5 4.8, государственный регистрационный знак № и с участием
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series 530d xDrive, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, иск не признали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. Исходя из представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 150 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 994,5 рублей, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» , <ФИО> Исломжону о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Также в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика 2, на момент ДТП, не была застрахована в соответствие с законом об ОСАГО. Определяя возможность взыскания причиненного ущерба с ответчика 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в сумме 162700,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5881 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора по существу судом
Мотивировочная часть
Опираясь на положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЗапСибТрак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <ФИО> был трудоустроен в ООО «Барракуда» в должности водителя на основании трудового договора №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> был трудоустроен в ООО «Барракуда» в должности водителя на основании трудового договора № от 03.02.2022 (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с позицией истца. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба ЗАО «Иртышское» не доказана и фактически не установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЗапСибТрак» к <ФИО> о взыскании суммы, взысканной в пользу третьего лица, в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 21 800
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 176 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> г. Сызрани водитель <ФИО>, управляя ТС Lada Granta г/н № ***, не выбрал скорость обеспечивающую ПДД, допустил занос своего ТС, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль поврежден вследствие совершения действий <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение <ФИО>, после чего ООО СК «Гелиос» произвело страховое возмещение АО «СК «Астро-Волга»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить в полном объеме
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обралось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП. В результате ДТП были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «марка», госномер номер
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные судом обстоятельства, вину ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО>, являясь виновником ДТП, то именно он обязан возместить страховой организации расходы на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в Красноглинский районный суд. <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta 219010, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением <ФИО>. Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данным апелляционным определением установлено отсутствие оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба на водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, владельцем транспортного средства марки Ford Focus, регистрационный номер , был заключен договор страхования ОСАГО, полис МММ5019553991 сроком на один
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку страховой случай наступил при наличии вины ответчика, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 68100 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2243 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис ААС
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в обосновании иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, г.р.з. Н145ЕУ102, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от <дата> с <ФИО> в пользу АО «МАКС» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере руб. по ДТП произошедшему
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В исковых требованиях АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, отказать
