К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 22 июня 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис XXX0142023975) владельца транспортного средства марки HONDA MOBILIO, г/н T 532 0У,96, сроком на один год.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис XXX0142023975) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н №, 93, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н №, 93.
Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло указанное ДТП.
Потерпевший ООО «ТЗИТ» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился за страховым возмещением (заявление в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО) в АО ГСК «Югория». Во исполнение условий договора страхования АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату в пользу ООО «ТЗИТ» в размере 174 841,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем АО ГСК «Югория» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ «Об ОСАГО») предъявило истцу требование о возмещении 174 841,19 руб., которое было удовлетворено.
Так, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХО142023975) САО "РЕСО-Гарантия" в лице ответственного страховщика в рамках ПВУ произвело выплату в размере 174 841,19 руб. в пользу АО ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 4 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии с абз. 5 4.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с абз. 7 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 174 841,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно копии страхового полиса ОСАГО (полис XXX0142023975), при его заключении страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХО142023975) САО "РЕСО-Гарантия" в лице ответственного страховщика в рамках ПВУ произвело выплату в размере 174 841,19 руб. в пользу АО ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 174 841,19 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 174 841,19 рублей и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей, взыскав всего 179 538,19 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья