УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО10, третьему лицу – ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО10 с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 был заключен договор ОСАГО по полису №<данные изъяты> владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком действия на <данные изъяты> год.

<данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в САО «ВСК».

Транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении, водитель ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> года, гражданская ответственность которого застрахована не была.

ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора ОСАГО по полису №<данные изъяты> владельца транспортного средства ФИО3

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховой компании потерпевшего – САО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку лицо, причинившее вред транспортному средству Kia Rio не было включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, сведения о передаче водителю права владения имуществом в установленном законом порядке страховщику представлены не были, истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к собственнику транспортного средства, ответственному за причиненный вред, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением Видновского городского суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, судом извещался.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании статьи <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "д" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>), владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения имущественных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника транспортного средства, и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 был заключен договор ОСАГО по полису №<данные изъяты> владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком действия на <данные изъяты> год. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со страховым полисом №<данные изъяты>, лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, помимо собственника, являлся ФИО2.

ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора ОСАГО по полису №<данные изъяты> владельца транспортного средства ФИО8 Сведения о передаче водителю права владения имуществом в установленном законом порядке страховщику представлены не были.

<данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в САО «ВСК».

Транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении, водитель ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> года, гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д. <данные изъяты>).

Владелец автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» (л.д. <данные изъяты>), которое признало данный случай страховым и выплатило во исполнение условий договора страхования страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

По платежному требованию САО «ВСК» №<данные изъяты> от <данные изъяты>, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего сумму заявленного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

При определении размера заявленного к взысканию ущерба, суд принял во внимание представленные истцом документы по оплате САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и, в отсутствие иных доказательств, признал их достаточными и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что собственником транспортного средства, причинившего вред потерпевшей стороне является ФИО10, сведения о передаче автомобиля собственником транспортного средства водителю ФИО1 на законных основаниях у суда отсутствуют, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО9, как собственника транспортного средства, в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

Сам по себе факт управления ФИО7 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель является собственником транспортного средства, а подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу имущества во временное пользование без передачи права владения имуществом в установленном законом порядке.

На основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что исковые требования СПАО «Игосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размер <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> августа 2025 года.