О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № КУВИ-001/2025-56426597. При подаче иска в суд истцом уплачена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца указанные денежные средства были выплачены для покупки межкомнатной двери, которая не была включена в смету при подготовке заключения специалиста и не заявлялась истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что в январе 2024 года по вине ответчицы, проживающей в квартире, расположенной этажом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление заключения строительно-технической экспертизы суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, и суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в квартире № по адресу <адрес>, принадлежащей истцу, произошло залитие. Согласно акту осмотра от <дата> залитие произошло из вышерасположенной квартиры №, вследствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику МУП «УК «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что она и ее дочь <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом поступившего экспертного заключения поддержал представленное заявление об увеличении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 162 957,24 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. С заключением экспертов ООО «Эксперт» согласен частично в части определения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен по вине ответчика <ФИО>, и на нем, как собственнике жилого помещения, в силу ст. 1064 ГК РФ, лежит обязанность его возместить. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает причину залития квартиры истца, вместе с тем, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивировала тем, что 14.10.24 года собственник <адрес> по адресу: <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что 14.10.24 года собственник квартиры <адрес> <ФИО> по адресу: <адрес>, расположенной над принадлежащей истцу квартирой <адрес> по тому же адресу, в результате ненадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные ответчиком истцу в результате залития квартиры, составили 194573 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комбайновая 26» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она (истец <ФИО> - ранее «<ФИО>.» согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ТСЖ «Комбайновая 26» в лице
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Товарищества собственников жилья «Комбайновая 26»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 03.01.2024 в результате разгерметизации запорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «ИКЦ Альфа» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в заявлении, что она является собственником квартиры №27, по адресу: <адрес>. Собственником квартиры №31, которая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 27, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен по причине разрыва шланга подключения ХВС кухонной мойки в квартире ответчика, относящегося к её личному имуществу и за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже многоквартирного пятиэтажного дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> 2015г. рождения в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указывают, что <ФИО>, является, отцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> 2015г. рождения в лице <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения законного представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению оценщика ООО «Рост Эксперт»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 68700 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 5000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2024 произошло залитие квартиры № ....., принадлежащей ей на праве собственности. Согласно акта
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сенчищев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд приходит
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира площадью кв. м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего залития в квартире истца является собственник вышерасположенной квартиры – ответчик по настоящему делу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошло залитие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца <ФИО> произошло вследствие ненадлежащего содержания имущества собственником
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (далее - ООО «Орелжилэксплуатация»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества, непринятия мер по предупреждению причин протечек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что она является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. 07 апреля 2024 года произошло залитие в квартире истца по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 11 ноября 2024 года <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что 7 апреля 2024 г. в связи с выходом из строя подводящего шланга
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Спутник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие квартиры, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Спутник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие квартиры, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере компенсацию морального вреда в размере расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> произошел залив <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ввиду несогласия ответчика с заявленной суммой ущерба, судом было назначено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Кит» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указывает истец, является собственником жилого помещения, расположенного на 18 этаже кирпичного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению экспертов ООО «Липецкое Экспертное Бюро»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая организация «Кит» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 498212 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда сумму 25000 руб., штраф сумму 261606 руб. 43 коп., расходы
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суду пояснил что В судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется никаких оснований, поскольку оно проведено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что он является собственником . 28.11.2021 года и 09.12.2021 года произошло залитие данной квартиры из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Внутренняя отделка стен в коридоре № имеет дефекты, характерные для последствий залива, в виде отслоения побелки, а также пятен и разводов коричневого цвета на стенах, смежных с кухней № и коридором №. В коридоре № на стене, смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
