О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 171 476
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которой действует МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», к ООО «Сити» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без удовлетворения в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов за производство экспертного исследования, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником квартиры на последнем 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Как следует из акта обследования технического состояния
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования в заявленном истцом размере, приняв во
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов за производство экспертного исследования, неустойки, компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований ссылался на то, что 12.03.2022г. в квартире, принадлежащей № П.В., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что залитие произошло по вине ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, показания участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу, что залития квартиры истца произошло по вине ответчиков. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> пользу <ФИО> в равных долях в возмещение ущерба, причиненного залитием в сумме 122 300рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10 000рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, с уточненным требованием взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 151 670 руб., а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство стороны ответчика <ФИО> о назначении по делу повторной экспертизы с постановкой тех же вопросов, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ввиду отсутствия оснований для несогласия с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
02 июля 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Калуги о возмещении материального ущерба в размере 117696 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000 руб., а также расходов на проведение оценки ущерба в размере 3000
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Техно-Р» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является УЖКХ г. Калуги. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел № 2-3620/1/2012, №2-1-116/2020, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив установленные по делу
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником <адрес> (л.д.22-23). Ответчик <ФИО> являлась собственником <адрес>, расположенной в указанном доме, и которая находится этажом выше по отношению к квартире <ФИО> (л.д.47-57)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по мотивам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, высказала возражения
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение как доказательство по делу, отвечающим требованиям допустимости и достоверности. Приведенное выше заключение эксперта соотносится с содержанием пояснений истца, пояснений ответчика, с Актом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 85628 рублей 40 коп. в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, 2479руб. 36коп. в возмещение судебных расходов в виде возврата государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании компенсации, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> заявленные требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес> размере 169 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 600 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником <адрес> этом же доме, что подтверждается выписками из Единого
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явились утечки при выполнении ремонтных работ на радиаторе отопления и утечка на полипропиленовой врезке на стиральную машину, то есть места утечек располагались после первого
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, признании акта осмотра жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: ..., которая расположена на первом этаже
Описательная часть
Кроме того, истец <ФИО> просила признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить пропущенный срок исковой давности, указывая на то, что **** она подала в суд исковое заявление к МУП «Центр ЖКХ»
Мотивировочная часть
Изучив ходатайство истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что для признания уважительности пропуска срока исковой давности оснований не имеется, поскольку смерть родственника (матери) произошла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Центр ЖКХ», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, признании акта осмотра жилого помещения недействительным отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении просит суд на основании стаей 15, 1064 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры № расположенной по адресу: , в размере 90 742 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что настаивает на взыскании с ответчика суммы ущерба согласно представленному ею
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содружество», просила взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 116 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Анищенко Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнили по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Центр Независимых Экспертиз», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков причиненный истцу ущерб. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 209, 210, Гражданского кодекса
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Орёл, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Казначеева О.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца вследствие залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что они являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» (далее – ООО «УК Заполярная Цитадель») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом *** по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ***, и договора управления
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о защите прав потребителей – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требований, просит взыскать сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 207 978 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом, суд не считает обоснованными доводы ответчика, что залитие в квартире произошло по причине отсутствие надлежащего водоснабжения дома, постоянных гидроударов, ответчики также являются потерпевшими и им причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной выплатой страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование» собственнику жилого помещения, размер исковых требований уточнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бесспорно установлено, что причиной залития квартиры истца явилось протекание кровли многоквартирного дома вследствие недостатков капитального ремонта. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № дома № по ул. <адрес>, указав в обоснование, что по вине ответчика, не исполняющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения № № в доме № № по <адрес>, расположенного на 5 этаже дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залития квартиры 80680 рублей. При таких обстоятельствах, суд также считает
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Домоуправление Светлана», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 362 320 рублей, штраф за нарушение
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Домоуправление Светлана» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, является юридическим лицом, зарегистрирован по месту нахождения по выше указанному адресу, следовательно, в соответствии со ст.118, 119 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Светлана», Муниципальному казенному учреждению города Сочи "Управление капитального ремонта", ООО «Энергоресурс» о возмещении
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что <дата> вследствие порыва на трубопроводе системы центрального отопления произошло залитие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проводилась экспертами, имеющими высшее специальное образование, допуск к проведению подобного рода исследований, предупрежденным
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она проживает с семьей в муниципальной квартире №61 . Квартира расположена на седьмом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО Экспертное бюро «Система» от ... №, сравнивая соответствие этого заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в существенном нарушении договорных обязательств, неудобства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЮЖНЫЙ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЮЖНЫЙ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры– удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо - ООО "Таганрогская генерирующая компания"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «СЕРВИС-ЮГ», в котором, уточнив исковые требования, просил суд взыскать возмещение ущерба в размере 138 720 руб., неустойку за просрочку его требования по возмещению суммы ущерба в размере 138
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по ходатайству эксперта об оплате выполненной судебной экспертизы, суд, руководствуясь статьями 96, 98
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Сервис-Юг» в пользу АНО «Консалтинговый Центр «Судебных Экспертов» расходы по производству экспертизы в размере 18900 рублей
