О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указано, что истец является собственником квартиры на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 11 ноября 2024 года <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что 7 апреля 2024 г. в связи с выходом из строя подводящего шланга
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчиков была затоплена ее квартира, в том
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключение эксперта ООО «Альянс-Капитал» № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками квартиры , расположенной в доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что свои обязанности по содержанию имущества находящегося в пользовании ответчиков и поддержанию его в исправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры –удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании заявленного иска указано, что 10.06.2024 г. по вине ответчика произошло залитие квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования уточнили в соответствии с проведенной судебной экспертизой, просили взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «Независимая оценка» <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Ш.Л.А. обратилась в суд с иском к Н.И.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. <дд.мм.гггг> по вине жильцов вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.Л.А. и ее представитель Б.И.Н. участия не принимали, извещены, истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и участия своего представителя, на требованиях настаивает по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений законодательства, суд приходит к выводу, что сантехническое оборудование, повреждение которого привело к заливу квартиры истца не относится к общему имуществу дома
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Л.А. к Н.И.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности, адвокат Задорожная Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр экспертизы «Прайм», поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду объяснила, что в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 11
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицами, несущими солидарную ответственность за причиненный истцам ущерб являются собственники квартиры № по <адрес> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска совершено <ФИО> добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу г<адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Профсервис», ООО «Стройкомпроект» о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений, а также с учетом выводов о причине залития, изложенных в повторной судебной
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя ответчика ООО «Стройкомпроект» по доверенности <ФИО> истец ссылается на то, что повреждения (отделка, потолок, потолочный плинтус) в принадлежащей ему на праве собственности квартире
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Профсервис», ООО Стройкомпроект» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено и не оспаривалось участниками процесса
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикамФИО2, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика <ФИО>, которая является собственником квартиры ХХХ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить, отказав в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «ЮГЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на 5 этаже по адресу: ..., общей площадью 32,3
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2024. При таких обстоятельствах, учитывая, что крыша многоквартирного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным порядком его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Югжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба в размере 236500 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГЖИ ВО – <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию ливнеприемной воронки, что повлекло причинение имущественного ущерба истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Воронежжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 200 993 руб. в соответствии с проведенной судебной экспертизой. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт залития
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать расходы на изготовление доверенности
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) П.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры ..., расположенной на ... этаже ...-этажного дома. Из-за ненадлежащего состояния кровли и межпанельных швов, в хх.хх.хх
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> (ранее - <ФИО>) П.И. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ул. ..., расположенного на ... этаже
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчиком допущено неудовлетворительное состояние общего имущества многоквартирного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель от исковых требований в части компенсации морального вреда отказались. Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 101 678 рублей, судебных расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указывают, что они являются собственниками квартиры, расположенной на 1
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <ФИО>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие помещения, собственником которого она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по ордеру <ФИО>, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 04.08.2023 в результате течи из кв. <адрес> произошло залитие кв
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму причиненного ущерба не оспаривала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка. Суд принимает признание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 138 338 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что вина в заливе лежит на ответчиках. Вывод судебной экспертизы оспаривает, считает, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной частнопрактикующим оценщиком <ФИО>, и принимает его в качестве доказательства при вынесении решения. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие квартиры, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере штраф
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
