О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 83 111 руб.43 коп.; расходов на приобретение мебели и бытовой техники в сумме 186 799 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами. Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истице ущерба. Вышеуказанные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Проспект» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 283218 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 144109 руб. 30 коп.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 230449 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5504 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2013г. <адрес>
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами. Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Вышеуказанные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Проспект» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 189558 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 9000 руб., штраф в сумме 94779 руб. ; расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по госпошлине
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
М.Ю.А. и М.А.В. обратились в Мончегорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования
Описательная часть
Истцы и их представитель Б.И.Н. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела без них, на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованным возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры М.Ю.А., на нанимателя жилого помещения №...., расположенного по адресу: <адрес>, Л.Я.А
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Ю.А. и М.А.В. к Л.Я.А. я Л.Я.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая на то, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Альфа» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта № от <дата>, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно является последовательным, согласуется с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо ООО «Центр капитального ремонта»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что они являются собственниками <адрес>, расположенной на 7-м этаже 7-этажного жилого <адрес> в <адрес>. Многоквартирный дом не стоит на балансе в Фонде
Описательная часть
Представитель истца Е.О.К. по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Мой Дом» по доверенности Мазур В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Правград», просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 153 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Легкая Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ИП <ФИО>, поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Р.Е.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Б.А.М., Б.К.В., А.М.С., А.С.С., мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 66,5 м2. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Р.Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 66,5 м2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку факт причинения ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е.Г. к Б.А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.К.В., А.М.С., А.С.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 362000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размер 10500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры № 70 в доме <адрес>. 08.06.2021 произошло залитие названной квартиры из вышерасположенной квартиры №73, собственниками которой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспорила. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сазонов А.Ю. уточненные исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик не оспаривает вину в причинении истцу ущерба в результате залития квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарантия-Плюс» по тем основаниям, что <дата> произошло залитие квартиры <адрес>, собственником которой является истец. Ответчик является управляющей компанией, несет ответственность
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца Дивизионный О.В., представитель ответчика <ФИО> после допроса эксперта <ФИО> испытывали затруднения с определением позиций по иску. В связи с чем судом был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в сумме 49925 руб. отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Собственник жилого помещения – <адрес> – истец А.В. обратился в суд к собственнику квартиры № указанного дома ответчику А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры истца по вине ответчика и взыскании с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела без участия третьего лица. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. к А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом выводов экспертизы, в счет возмещения материального ущерба следует взыскать 63 986 руб., так как именно на эту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к ООО «Новый город», ООО «РСУ-2 ЛС» с учетом уточнений исковых требований о взыскании в солидарном порядке соразмерно долям в праве
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит истицам на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что услуга по отключению стояков была оказана в согласованное сторонами время, доказательств изменения этого времени суду не представлено. Обязанность контролировать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Новый город», ООО «РСУ-2 ЛС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры 24.01.2023г
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
27 июня 2023 года истец обратились в суд с иском к ответчику, просил взыскать ущерб, причиненный залитием <адрес>, 200300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:<адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит<адрес> данном доме, что подтверждается выписками из Единого
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явилось ненадлежащее содержание инженерных сетей собственником <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 200300руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Металлург» о взыскании в равных долях в качестве возмещения ущерба 190 695 руб.; возмещения расходов по оплате услуг экспертной организации в сумме 7 000 руб.; взыскании возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности истцам, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Квартира расположена на 10 последнем этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Металлург» в пользу: 1) <ФИО>, <ФИО> в равных долях материальный ущерб в сумме 223250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 116625 руб. ;судебные расходы в сумме 27000 руб
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что они являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доле в праве каждому
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба имуществу истцов вследствие залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В основание заявленных требований истец ссылалась на то, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного затием, с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении <ФИО> о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст.233
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в заявлении, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственником квартиры №, которая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен по причине разрыва шланга гибкой подводки ГВС к смесителю на мойке в кухне квартиры ответчика, относящегося к её личному имуществу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по ордеру адвокат Макарян А.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений и просили об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК Ленинского района в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта квартиры 39 024,35 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 728 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 248 руб., в счет
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 311 018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явилось разрыв фильтра на ХВС (установка фильтра была без регулятора), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещение ущерба
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.06.2023 года в результате прорыва припаянного <ФИО> к общему водяному стояку ответвления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Якименко Н.В., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, осмотр квартиры им произведен как служащим органа местного самоуправления, свидетель предупрежден об уголовной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 07.07.2022 года по вине ответчика произошло залитие принадлежащей ей <адрес>, о чем <дата> составлен акт №А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, с учетом пояснений экспертов, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключений и в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Патриот-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что в <дата> по вине ответчика произошло залитие <адрес> по адресу: <адрес>, д. Шопино, <адрес>, принадлежащей истцам. Просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика
