Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости транспортного средства , государственный регистрационный знак № в размере 23 500 рублей по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «В2В» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, 06.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля с г.р.з. М 639 ЕО 797 под управлением ответчика <ФИО> и автомобилем марка автомобиля с г.р.з. В 564 КЕ 797
Мотивировочная часть
В порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «В2В» страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма Вместе с тем согласно экспертному заключению ООО «Европейский центр Оценки», подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «В2В» к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Истец в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:00 в <адрес> на б-ре Петровский в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «» SAMARA государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, экспертов, проверив материалы дела и оценив в совокупности все представленные по настоящему делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ПАО «ЛК «Европлан» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что является собственником автомобиля Ниссан Террано, г/н №, 761
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... г. в 21:00 ч. в <обезличено> в районе по ... вине водителя ТС ..., г/н №, ... произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль ..., г/н №
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои уточненные требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Также суду пояснил, что наезд истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Взыскивая стоимость ремонта автомобиля без учета износа, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> № уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> №, <ФИО> № о возмещении вреда, № В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с размером ущерба. Пояснила, что на момент ДТП являлась
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, виновности в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> , а также, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство принадлежало ответчику <ФИО> , суд
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> № к <ФИО> №, <ФИО> № о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2024 года ответчик <ФИО> управляя автомобилем марка
Описательная часть
С учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО №ХХХ 0333767404, выданный адрес, по которому была застрахована его гражданско-правовая ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ГБУЗ "<адрес>вая клиническая больница" МЗ КК о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 970 317,21 рулей; стоимости услуг независимого эксперта в размере15 000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, года <дата> в 13 час 30 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств ОМОДА С5 г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ "<адрес>вая клиническая больница" МЗ КК о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 065 968 рублей в качестве возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и иск удовлетворить т.к. истец представил объективные доказательства его исковых требований, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 763 792 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные после судебной экспертизы исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, расходы на представителя просил снизить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, законным владельцем источника повышенной опасности является
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресссервис», ООО «Вертикаль», Кобзарю Г.П. о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. на ... произошло ДТП с участием автомобилей ......, г/н №, ... под управлением Кобзаря Г.П., принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экспресссервис» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресссервис», ООО «Вертикаль», Кобзарю Г.П., 3-и лица ООО «СОБИ-Лизинг», СПАО «Ингосстрах», ООО «Абсолют-Страхование» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в котором указал, что Тридцать первого января 2022 года в <обезличено> напротив дома № 84
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить полностью
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 198 260,40 рублей, расходы, связанные с проведением оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба причиненного ДТП, произошедшим <дата> в <адрес> в районе <адрес>, с участием транспортных средств «<ФИО> <ФИО> ГРЗ № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Витэсс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 630034 рубля, расходы экспертного заключения в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей и 158 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Витэсс» является собственником транспортного средства Киа Рио с государственным регистрационным знаком М 394КМ790. Оценив представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 630 034 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витэсс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором у учетом уточнения исковых требований просит взыскать материальный ущерб в размере 172284 руб., причиненный в результате ДТП, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак , является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству Renault, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
УФСБРФ по РСО-Алания обратилось в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. При таких
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>-Алания к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежную материальный ущерб в сумме 62 000,00 рублей; расходы на производство заключения специалиста – 8 000,00 рублей; стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 50 мин. произошло ДТП на <адрес>
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек, указав в иске, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средствоФИО5, государственный регистрационный №. Из материалов дела следует, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требованияиску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП,удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что разница в стоимости колесных дисков складывается из экономической ситуации. Оспаривать стоимость дисков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалистов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского поселения Данилов ИНН/КПП /761701001, ОГРН в пользу <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд к <ФИО> о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2020г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и поскольку, причинение тяжкого вреда здоровью истца доказано, причиненный вред наступил в связи с противоправными действиями ответчика, при этом его вина в данном случае также установлена судом
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности № от ** ** ****. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУЗ " больница" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГБУЗ " больница" на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ 396223-01, №, что подтверждается № о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной указанного ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения " больница" (№) причиненный ущерб в размере 306 148 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 500
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ни Екатерине Валентиновне о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. в 22:15 ч. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: ..., г/н №, 161 под управлением <ФИО>, собственник Ни
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям по доверенностям в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 29.01.2021 года в 22:15 ч. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика – собственника автомобиля ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ни Екатерине Валентиновне о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
