Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины и просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием , регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> (владелец <ФИО>), повлекшее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 10.03.2023 в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ПАТП-1» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон "Об ОСАГО", как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования В к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, ООО «ПАТП-1» причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, в виде расходов на оплату государственной пошлины, производства экспертизы, оказание юридических услуг, почтовые расходы в общем размере 98397 рублей согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО> и <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец ОО «Региональная Общественная организация потребителей «... обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам ...... которым просит о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца ОО «Региональная Общественная организация потребителей «... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьями 7, 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что на лице, непосредственно причинившем вред имуществу потерпевшего, в данном случае ответчике
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 70900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2327 руб. и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.08.2022г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. <ФИО> представил заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством без страхового полиса по договору ОСАГО, и учитывая наличие его вины в причинении истцу материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил удовлетворить. Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, распределении понесенных издержек
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции тебования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 027 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, сообщил суду, что не оспаривает выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что 18 февраля 2024
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 58500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования истца признал, о чем в материалах дела имеется заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецДорТех» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 24.07.2021 г. в 13 час. 50 мин. на <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2021 г. в 13 час. 50 мин. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение грузового автомобиля ДАФ, госномер №, с полуприцепом-цистерной Шмитц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, и принимая во внимание постановление суда от <дата> по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СпецДорТех» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28.12.2021 г. в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 г. в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Киа, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16.12.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, г.р.з. Т658ХМ777, без водителя, а также марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.09.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У497ХЕ799, под управлением <ФИО>, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>‚ <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба‚ указав‚ что ему‚ <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки , VIN №‚ госрегзнак №. В 23 часа 25 мин. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что в 23 часа 25 мин. <дата> у <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. <ФИО>‚ управлявший автомобилем ‚ госрегзнак №‚ принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что собственник автомобиля <ФИО> несет солидарную ответственность с виновником ДТП <ФИО> за причиненный истцу в результате ДТП ущерб. Таким образом‚ учитывая‚
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП‚ указав‚ что <дата> в 21 час 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ‚ горегзнак №‚
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что в 21 час 10 мин. <дата> у <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>‚ управляя автомобилем ‚ госрегзнак №‚ зарегистрированным за <ФИО>‚
Мотивировочная часть
При этом‚ из пояснений ответчика <ФИО> следует‚ что автомобиль ‚ госрегзнак №‚ выбыл в его пользование в день ДТП без ведома ответчика <ФИО> и в отсутствие его воли‚ в связи с чем суд полагает‚ что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП‚ указав‚ что 02 января 2022 года в 12 час 27 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при котором ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что 02 января 2022 года в 12 час. 27 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ”Инфинити FX 35”‚ госрегзнак №‚ под управлением собственника –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание квалификацию эксперта‚ а также объем осуществленной им выборки‚ суд полагает доводы стороны ответчика о неполноте проведенного исследования и сомнениях в выбранных экспертом аналогах автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях растаивала, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что в момент ДТП шел сильный дождь, поэтому она ехала очень медленно. Яму
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Взыскивая стоимость ремонта автомобиля без учета износа, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Брянский картон» (далее ООО «ТД «Брянский картон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Nissan Almera Classik
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Брянский картон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 21 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что Пунктом 9.9 Правил дорожного движения определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам вместе с тем <ФИО> допустил грубую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 381 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности, поскольку данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что 21 февраля 2025 года в 20:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований к ИП <ФИО> возражал, пояснил, что ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о переходе права владения транспортным средством <ФИО>, поскольку наличие договора аренды свидетельствует о наличии оснований считать его владельцем источника
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле BMW Х6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Взыскивая стоимость ремонта автомобиля без учета износа, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование исковых требований, указано, что 20.02.2025 на автомобильной дороге М8 Холмогоры МО, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, ) о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> водитель Е.С.А. управляя автомашиной марки МАРКА 1, г/н №, принадлежащей <ФИО>, допустил несоблюдение безопасной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Е.С.А., <дата> года рождения, управляя транспортным средством МАРКА 1, государственный регистрационный знак № допустил несоблюдение безопасной дистанции до движущегося
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что факт регистрации ответчика по указанному в иске адресу, подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» (№ Учитывая изложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба причиненного ДТП. Истец в обоснование своих требований указала, что <дата> в 20 ч. 50 мин. по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 ч. 50 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Митсубиси Кантер г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и а/м
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все представленные по настоящему делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам. Исходя из изложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
