Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota», государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей «Honda-Accord»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «РГС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 257 700, 00 руб. в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненных убытков сумму в размере 377 145,48 рублей, расходов по оплате ООО «» в размере 22 000,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, и возникшего в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 377 145,48 руб
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2021 года около 18 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 754 54 руб. 00 коп. + 928 руб. 4 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 117 283,67 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 562,21 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 2107740 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, что подтверждается определением №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., per. знак №..., в нарушение п. 8.5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ...0 от ... в судебном заседании требования <ФИО> полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске, просил требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в суде размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: ПАО "САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, на основании ранее поданных
Мотивировочная часть
В данном случае оценивая заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от ..., сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и транспортного средства под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика, в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ., из расчета: . (стоимость восстановительного ремонта) - . (страховое возмещение)
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика, в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере из расчета: . (стоимость восстановительного ремонта) - . (страховое возмещение) –
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> согласно которому просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в экспертизе, ответчиком не оспорена
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд <адрес> <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием единиц транспортных средств, с пострадавшими, в результате которого автомобилю марки «» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что размер ущерба, причиненный ответчиком повреждением автомобиля истца в результате ДТП составляет (.), которые подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 320/LADA VESTA гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , третьим лицам <ФИО> , <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей и уплаченную государственную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что начальником отдела по работе с заявками и требованиями ПВУ Управления урегулирования ОСАГО и ДГО «Ингосстрах» <дата> за исх. № по факту ДТП имевшее место от <дата> <ФИО>, было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для правильного разрешения заявленного спора необходимо установить, в чем для страховой компании выражались негативные последствия вследствие не предоставления ответчиком автомобиля на осмотр, а также имелась
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 69 400 рублей и уплаченную государственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, установив, что виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «2В Групп» заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней денежные средства в порядке суброгации в размере 357350,66 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11433,77 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, учитывая, что ответчик обязан возместить истцу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 377 464,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 937 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела транспортное средство «Chery», государственный регистрационный знак ***, застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства, произведя возмещение ущерба
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 96 200 рублей в порядке суброгации и 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вышеуказанную сумму ущерба. Из материалов дела усматривается и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> примерно в 14:00 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом расчет размера ущерба достоверным и соответствующим требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 66653,10 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KNEWSTAR G11, г/н **, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере 66653,10 рублей
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 06.02.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Tank 300, государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, указав на то, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes S 350, (водитель и собственник <ФИО>) и Nissan Terrano, регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение: № о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Веста, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку данному заключению суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 281 200 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 17 510
