Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.202
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.202 в 23.00 по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М912АЕ790, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 11 апреля 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года в районе 185км адрес в адрес ответчик <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAY Хcient, регистрационный знак ТС, и двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Радосавлевича *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также норм приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 23 сентября 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2023 года в 23ч. 10мин. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. 12.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, г.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Mercedes
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также норм приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. 02.12.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, г.н. Н 901 УМ 69, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также норм приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2024 в районе д. 69, стр. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО Ингосстрах к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пояснения эксперта Ф.Д.А. суд не находит оснований для назначения по делу повторной автотехнической экспертизы, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/, в 18 часов 15 минут, в месте пересечения автомобильных дорог <адрес> и <адрес> 164 км плюс 173 метра произошло столкновение
Описательная часть
Истец, Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что /дата/, в 18 часов 15 минут, в месте пересечения автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано что 18 мая 2021 года в 14 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 79 609,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 588,30 руб., ссылаясь на то, что 10.09.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 10.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Аркана», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ей на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 346 620 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 666,20 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик М.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 08.12.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «BMW ХЗ», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», понесенные на выплату страхового возмещения составили 55448,51 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 246 623,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 666,23 руб., ссылаясь на то, что 03.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 03.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Витара», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 163 768 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 475,36 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 134 372,16 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 887,44 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 115 512 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 510,24 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд находит вину водителя Хендэ Солярис, гос.рег.номер № <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 319 639 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 396 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих, указанный выше размер ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 87 500 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 825 руб., расходы по составлению иска
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомашин: Kia г.р.з №, собственник <ФИО>, водитель <ФИО> и автомашины Renault г.р.з. № собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «» обратилось в суд с иском к Я.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере руб., взыскании судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик Я.Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.63)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к Я.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП (в порядке регресса). В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ААС5063826178) владельца транспортного средства марки 2775-02, регистрационный №, сроком на один год. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 58
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-CALDINA», государственный регистрационный знак № (собственник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-CALDINA», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 21.04.2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о получении ответчиком соответствующего требования, фактически направленного лишь 28.10.2024 г., то есть после произведения страховой выплаты, уклонения ответчика от получения почтового отправления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 410 250, 00 руб. и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при обращении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а так же его представитель с заявленными исковыми требованиями не согласились, по тем основаниям, что виновником ДТП является <ФИО> <ФИО>, который управлял ТС в момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса, основывая свои требования на положениях пункта 4 статьи 14 ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АльфаСтрахование» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
