Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192216руб. 56коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб., расходов на оценку ущерба в размере 7000руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, являющимся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СТАКС 36» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subary Legacy Outback», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение, суд не усматривает оснований для недоверия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что ... года по адресу: РБ, ... произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 18час.20мин. по адресу: РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что, поскольку в момент ДТП являлся работником, с него сумма ущерба взысканию не подлежит. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку при совершении ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «Нижавтордорстрой», а ООО «Нижегороддорстрой» не является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой» о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик указанные выше обстоятельства подтвердил. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 61 100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что а/м он продал только в 2021 году летом, а в ноябре 2020 года никакого требования от истца о предоставлении а/м к осмотру он
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 91 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей и почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3010, государственный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении К.В.В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 13.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к К.В.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м УАЗ г.р.з. под управлением ответчика и а/м ВАЗ г.р.з. под управлением <ФИО> Согласно справке ГИБДД, ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 394 672 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Армеец» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), Дагестанской АССР, паспорт выдан ТП УФМС России по (адрес обезличен), в (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагала себя ответчиком ненадлежащим, поскольку а/м ФИО5О. не передавала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», а также того факта, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> не передавала а/м ФИО5О. (доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено), суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к Ибазада <ФИО> и <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в следствии ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99 300 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 3 000 рублей, задолженность за простой автомобиля в размере 74 250
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшему транспортным средством ДАФ 5408800
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в следствии ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 22 октября 2021 года
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Худояна * в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 02 мая 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 мая 2024 года в 20ч. 30мин. в районе д. 12 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фазила оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 08 марта 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 марта 2022 года в 07ч. 40 мин. в районе 8км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 17 декабря 2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года в 23ч. 35мин. в районе дома №11, корп. 1 по адрес в адрес ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушив требования п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года в районе д.46, корп.3 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
