Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 18.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК назначен адвокат Гончаренко К.Н., который в судебном заседании просил в иске отказать. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> (паспорт № взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 12 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0389528488) владельца транспортного средства марки Volkswagen Рolo, г.р.з. X229УA777, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 665 750 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в размере 30%. Расчет и сумму ущерба, причиненную ответчикам не оспаривал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу автомобиль «***», г/н № под управлением <ФИО> двигался по полосе предназначенной для встречного движения, чем он нарушил требования п.9.2 Правил дорожного движения РФ. Именно эти действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 11.04.2022 г. по вине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендай Элантра» г\н № Из материалов дела следует, что собственник автомобиля Мохаммад <ФИО> доверил управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мохаммад <ФИО> Мохаммад <ФИО> возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем «» г/н № в со стороны
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем «» г/н № в со стороны в сторону , в районе не выдержала необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасное движение, допустила
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортных средств марка автомобиля Tugella, г.р.н. Н686МН799, лизингополучатель ООО «МАНИКА ГРУПП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к адрес «ВСК» в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сураджа Мавлододовича, паспортные данные, в пользу адрес «ВСК», ИНН , денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа <адрес> на регулируемом перекрестке при неисправном светофорном объекте произошло столкновение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» МО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, 01.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен С5 г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Мобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, был поврежден его автомобиль Джип
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала согласно доводов приведенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и в письменном ходатайстве на возражения ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что представленные ответчиком <ФИО>, документы, не отвечают требованию достаточности доказательств, в связи с чем, относится к договору аренды транспортного средства между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба 622 177 руб. 70 коп и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 422 руб
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ToyotaCamri с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в районе <адрес> г.Н.Новгород, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ToyotaCamri с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 26.07.2025 г. в 21 ч. 50 мин. в г. Кропоткине на пересечении ул. Мира и ул. Авиационная, ответчица <ФИО> управляя автомобилем Cadillac BLS гос. номер Е438 ME193
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2025 г. в 21 ч. 50 мин. в г. Кропоткине на пересечении ул. Мира и ул. Авиационная, ответчица <ФИО> управляя автомобилем Cadillac BLS гос. номер Е438 ME193, при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчицы <ФИО> следует взыскать денежную сумму в размере 257300 руб., в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ДТП. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину
Резолютивная часть
1. Взыскать в пользу <ФИО>, , с ответчицы <ФИО>, следующие денежные суммы: - 257300 (двести пятьдесят семь тысяч триста) руб. в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного ДТП
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, не покрываемые страховым возмещением, в размере 333 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2025 в 20:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки «ВАЗ», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>; марки «Шкода», г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащим образом указанную стоимость годных остатков, рыночную стоимость автомобиля «Шкода», г/н №, не оспорил и доказательств, подтверждающую иную стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «<адрес> Страхование» обратился в суд с настоящим иском и просил, суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем Чайка Сервис 27845j г.р.з. № причинены повреждения транспортному средству NISSAN Qashqai г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО> причинены повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, г.р.з. К673КС799 застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование», в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции», согласно поданного искового заявления указывает на то, что 10.07.2024 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Chevrolet Cruze, гос. номер №, нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН ОГРН , с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 79800 (семьдесят девять тысяч восемьсот) руб. и расходы по оплате
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 277 792,45 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы согласно платежному поручению № от <дата> в виде оплаты госпошлины в сумме 9334 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший грузовым автомобилем – грузовой фургон АФ 4741ТС нарушил ПДД, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший грузовым автомобилем – грузовой фургон АФ4741ТС нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «СК «Гранта» ИНН ОГРН с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1365834 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15029 рублей
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 01.07.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший автомобилем Kia нарушил ПДД. Автомобиль потерпевшего лица Subaru, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший автомобилем Kia нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «ВСК» ИНН , с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 77200,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2516, 01 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов
Вводная часть
Государственная компания «<ФИО> автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 77165 рублей, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственная компания «<ФИО> автомобильные дороги» является некоммерческой организацией, созданной в целях оказания государственных слуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «<ФИО> автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО РОССИЯ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, 77900 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) по адресу: (адрес), пр.-т Лениа, (адрес), имело место ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, собственником данного ТС является <ФИО>, и ***»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ООО «ИТЕКО РОССИЯ». Оценивая имеющиеся в деле заключения специалистов, при определении причинённого истцу ущерба по иску
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО РОССИЯ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Кирсон-строй», <ФИО> о солидарном взыскании в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 173489 рублей 88 копеек, 1 306 рублей 36 копеек за услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению к ответчику ООО «Кирсон-строй». Оценивая имеющиеся в деле заключения специалистов, при определении причинённого истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсон-строй» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Экспертное Бюро № 1» [Номер] от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.09.2022 в 11 часов 10 минут произошло ДТП <адрес> с участием автомобиля марки Лада 219010, гос.рег.№, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 10.09.2022 в 11 часов 10 минут <адрес>, управляя автомашиной Лада 219010, гос.рег.№, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №75-413619/22-1 от 19.01.2023, выполненный ООО «», суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
