К делу 2-425/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000474-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 29 июня 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 01.07.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик ФИО1 управлявший автомобилем Kia нарушил ПДД. Автомобиль потерпевшего лица Subaru, принадлежащий К.И.А., был застрахован по договору добровольного страхования, полис №. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства Subaru, общая стоимость которого составила 77200,19 руб.. Таким образом, в соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования данной суммы в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 77200,19 руб., а так же сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2516,01 руб..

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3, п.4 требований). Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об извещении (л.д.60). По этим основаниям, неявка в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Судом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик ФИО1 управлявший автомобилем Kia нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2021 г. (л.д.21).

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица не была застрахована.

Автомобиль потерпевшего лица Subaru, принадлежащий К.И.А., был застрахован по договору добровольного страхования, полис №, срок действия с 22.06.2021 г. по 21.06.2022 г.. (л.д.16).

Во исполнение условий договора страхования, страховая компания САО «ВСК» произвела организацию ремонта транспортного средства Subaru, общая стоимость которого составила 77200,19 руб. (л.д.25-28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 77200,19 руб., обоснованность которой подтверждена надлежащими письменными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 2516,01 руб., наличие данных издержек подтверждено платёжным поручением об оплате госпошлины (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, с ФИО1, , в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 77200,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2516, 01 рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 997950001, Р/С <***> Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, К/С 30101 810 7 0000 0000187, БИК 044525187 Назначение платежа: Оплата по иску № 2452116

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.