К делу 2-774/2022

УИД №23RS0017-01-2022-001032-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 10 ноября 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик ФИО1 управлявший грузовым автомобилем – грузовой фургон АФ 4741ТС нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 г. №18810223177771670723. Автомобиль потерпевшего лица Haval F7, принадлежащий Б.Д.С., был застрахован ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования, полис № от 10.05.2021 г.. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица не была застрахована. Размер ущерба без учёта износа составил 1699171 руб., и превысил 85% от страховой суммы 1849000 руб.. В соответствии с п. 17.30 Правил, признаётся тотальная гибель. Годные остатки транспортного средства страхователь передал в страховую компанию. 02.03.2022 г. ООО «СК «Гранта» в связи с указанным ДТП осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в размере 1775040 руб.. Стоимость годных остатков составила 409206 руб.. Стоимость ущерба составила 1775040 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 402206 руб. (стоимость годных остатков) = 1365834 руб.. Таким образом, в соответствии со статьями 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования данной суммы в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1365834 руб., а так же сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15029 руб..

Представитель истца ООО «СК «Гранта» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.1 оборот, абз.3 требований). Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция об извещении на 10.11.2022 г., направленная по месту его жительства, осталась без вручения (л.д.81). Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, о рассмотрении данного дела судом ответчику было известно из ранее полученного судебного извещения, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.79). Поэтому, неявка в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна (л.д.83 уведомление о вручении). Судом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик ФИО1 управлявший грузовым автомобилем – грузовой фургон АФ4741ТС нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 г. №18810223177771670723. (л.д.3-7).

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица не была застрахована.

Автомобиль потерпевшего лица Haval F7, принадлежащий Б.Д.С., был застрахован ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования, полис № от 10.05.2021 г., срок действия с 10.05.2021 г. по 09.05.2022 г. (л.д.15).

Во исполнение условий договора страхования, с учётом того, что размер ущерба без учёта износа составил 1699171 руб., и превысил 85% от страховой суммы 1849000 руб., что в соответствии с п. 17.30 Правил признаётся тотальной гибелью, страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» по договору добровольного страхования, в размере 1775040 руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1365834 руб., (исходя из расчёта: 1775040 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 402206 руб. (стоимость годных остатков, переданных в страховую компанию)), обоснованность которой подтверждена надлежащими письменными доказательствами (л.д. 44 платёжное поручение).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 15029 руб., наличие данных издержек подтверждено платёжным поручением об оплате госпошлины (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «СК «Гранта» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1365834 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15029 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.