копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 07 ноября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой» о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м Кадиллак г.р.з. Т110ВК/152 принадлежащим ООО «Строй-барьер» и т/с ЕЛАЗ г.р.з. К27439АА52 под управлением ответчика. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. А/м Кадиллак получил повреждения. Между ООО «Строй-барьер» и истцом был заключен договор добровольного страхования, по которому истец выплатил потерпевшему 521 532 рубля за ремонт поврежденного а/м. 400 000 рублей истцу выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 121 532 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3630 рублей 64 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков были привлечены ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой», поскольку т/с ЕЛАЗ принадлежало на момент ДТП ООО «Нижегороддорстрой», но было передано по договору аренды ООО «Нижавтодорстрой», работником которого являлся ФИО1

В судебное заседание представитель истца, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, поскольку в момент ДТП являлся работником, с него сумма ущерба взысканию не подлежит.

Представитель ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой» против иска возражала.

Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167, а также с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м Кадиллак г.р.з. Т110ВК/152 принадлежащим ООО «Строй-барьер» и т/с ЕЛАЗ г.р.з. К27439АА52, принадлежащим ООО «Нижегороддорстрой» под управлением ФИО1 Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1 А/м Кадиллак получил повреждения. Между ООО «Строй-барьер» и истцом был заключен договор добровольного страхования, по которому истец выплатил потерпевшему 521 532 рубля за ремонт поврежденного а/м. 400 000 рублей истцу выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия». На дату ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Нижавтодорстрой», получившим от ООО «Нижегороддорстрой» указанное т/с ЕЛАЗ по договору аренды от (дата обезличена) с последующей его пролонгацией.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, поскольку при совершении ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «Нижавтордорстрой», а ООО «Нижегороддорстрой» не является надлежащим ответчиком, поскольку не являлось работодателем ФИО1, а законным владельцем (арендатором) на момент ДТП т/с ЕЛАЗ являлось именно ООО «Нижавтодорстрой», с которого, по мнению суда, и подлежит взысканию указанная выше сумма в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины в размере 3630 рубля 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой» о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нижавтодорстрой» (номер обезличен), юридический адрес: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), офис 1) в пользу САО «ВСК» (номер обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен)) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 532 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3630 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, ООО «Нижегороддорстрой» - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья