Дело № 2-2668/2022

УИД 50RS0042-01-2022-003255-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кущевой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к Я.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Я.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя К. управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, водителя Я.Л.А., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Лицом, виновным в произошедшем ДТП признана Я.Л.А., гражданская ответственность которого застрахована не была. САО «<данные изъяты>», где на дату ДТП было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № по договору добровольного страхования, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Я.Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.63).

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя К.А.О., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, водителя Я.Л.А., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Постановлением по делу об административном правонарушении в действиях водителя Я.Л.А. установлено нарушение правил дорожного движения. Я.Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения, признав произошедшее страховым случаем, САО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34).

Указанный размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ, заказ-нарядом, счетом на оплату (л.д.31-34).

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Однако, на дату ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н № застрахована не была (л.д.18).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «<данные изъяты>» к Я.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Я.Л.А. в пользу САО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья С.Н. Пчелинцева