дело № 2-3216/2023

УИД 03RS0001-01-2023-000914-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная страховая компания" обратилась с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 000 руб., госпошлину в размере 1 940 руб., по следующим основаниям.

28 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору полис серии ТТТ № в АО "Объединенная страховая компания".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №) АО "Объединенная страховая компания" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58 000 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании грая ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО "Объединенная страховая компания" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 28 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору полис серии ТТТ № в АО "Объединенная страховая компания".

АО "Объединенная страховая компания" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО1 в пределах лимита ОСАГО в размере 58 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 353 от 02.03.2022 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "Объединенная страховая компания" перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 58 000 руб.

Согласно Определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау от 28 января 2022 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ.

Как следует из Объяснений водителя ФИО2, 28 января 2022 года, он управляя автомобилем марки Кадилак SRX сдавая назад, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки государственный регистрационный номер <***>. В данном ДТП вину признает.

На момент ДТП водитель (виновник) не был включен в число лиц, имеющих право управления указанным транспортным средством по договору ОСАГО полис серии ТТТ № в АО «ОСК».

Поскольку АО "Объединенная страховая компания" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило нанесенный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику как лицу, причинившему вред, в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для страховой компании имеются правовые основания к удовлетворению исковых требований.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в порядке регресса в размере 58 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО "Объединенная страховая компания" выплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 000 руб., госпошлину в размере 1 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова