РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2(1)-1663/2022

30 августа 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства г/н № ФИО2 допустил наезд на стоящее транспортное средство г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства г/н № ФИО2 II., что подтверждается евро протоколом.

Лимит ответственности за причиненный ущерб составляет 100000 руб. 00 коп. В результате ДТП, принадлежащее ФИО3 на праве собственности

транспортное средство г/н № получило технические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ». ФИО3 обратилась к страховщику ООО «ЗеттаСтрахование», где была застрахована ее ответственность с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу по прямому виду урегулирования убытков.

Впоследствии, на лицевой счет ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 44^50 руб. 00 коп., из которых 2350 руб. 00 коп. расходы по оценке, тем самым размер выллаченнопо с/возмещения составил 42200 руб. 00 коп.

В соответствии с отчетом № от ** ** ****, составленным ООО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта г/н № без учета износа заменяемых запчастей равна 136 267 руб. 00 коп.

Таким образом разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 57800 руб. 00 коп. = (100000 руб. 00 коп. - 42200 руб. 00 коп.).

Просит суд взыскать с ФИО2 разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба - 57800 руб. 00 коп., понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя - 10000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности - 1700 руб. 00 кон., оплаченную госпошлину - 1934 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности № от ** ** ****. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженца паспорт №, выдан ОВД ** ** **** код подразделения №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: пользу ФИО3 разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба - 57800 руб. 00 коп., понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности - 1700 руб. 00 кон., оплаченную госпошлину - 1934 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.