Дело №2-88/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-000066-19

Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В обоснование требований ссылается на то, что 25.11.2021 в 18 час. 30 мин. по адресу: ЯО <...> в районе д. 101, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry г.р.з. №, под управлением ФИО4 и принадлежащим истцу. ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яма). В результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с заключением ИП ФИО5 № 068-2021 от 04.12.2021г стоимость работ по восстановлении транспортного средства составляет 565800,00 руб. без учета износа заменяемых запасных частей.

В соответствии с расчетом об утилизации стоимости ряд поврежденных элементов а/м Toyota Camry г.р.з. № не подлежат ремонту и не пригодны к эксплуатации, то есть подлежат замене на новые. В виде того, что указанные в заключении заменяемые детали ремонту не подлежат и не могут быть использованы по назначению, то оценены они могут быть только по утилизационной стоимости, а именно по цене лома черных или цветных металлов, входящих в их конструкцию. Таким образом стоимость утилизационных запасных частей а/м Toyota Camry г.р.з. № составит 4063,63 руб. 565800,00 руб.-4 063,63 руб.= 561736,37 руб.

Истец просит взыскать с администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 561736,37 руб., расходы по составлению экспертного заключения 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату госпошлины 8817 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования 1000 руб., расходы на оплату услуг отправления почтовой корреспонденции 315 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что разница в стоимости колесных дисков складывается из экономической ситуации. Оспаривать стоимость дисков не намерены.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оспаривать выводы экспертного заключения не целесообразно. Просила при взыскании ущерба, причиненного в ДТП учесть стоимость по экспертизе, которая проводись судом.

Третьи лица МУ «Управление городского хозяйства», ФИО4, в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалистов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 в 18 час. 30 мин. по адресу: ЯО <...> в районе д. 107, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry г.р.з. № под управлением ФИО4 и принадлежащим истцу. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО4 двигаясь по проезжей части, совершил наезд на яму (выбоину) в асфальтном покрытии, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2021 в 18 часа 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством Toyota Camry г.р.з. №, по адресу: <...> у д.107 совершил наезд на выбоину на проезжей части дороги, в результате транспортное средство получило механические повреждения.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно акту №67 выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 25.11.2021, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО7 следует, что на участке дороги по адресу: <...> выявлены следующие недостатки в эксплутационном состоянии автомобильной дороги: выбоина на проезжей части дороги размерами: длина – 1м 20 см, ширина – 57 см, глубина –12 см.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение: двух левых колес - переднего левого диска, заднего левого диска

Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, утилизационная стоимость запасных частей определены в заключении специалиста ФИО5 №068-2021 от 04.12.2021., согласно которого стоимость работ по восстановлении транспортного средства составляет 565800,00 руб. без учета износа заменяемых запасных частей. Стоимость утилизационных запасных частей а/м Toyota Camry г.р.з. № 4063,63 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел выбоину. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

В связи со спором о размере ущерба судом была назначена экспертиза И.П. ФИО8 Согласно заключения эксперта ФИО8 от 29.07.2022г. № 23/05/22 установлено, что повреждения переднего левого и заднего левого легкосплавных дисков а/м Toyota Camry г.р.з. № соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 25.11.2021г. Повреждения передней левой шины не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта а/м Toyota Camry г.р.з. № на дату ДТП в рамках среднерыночных цент на заменяемые запасные части составляет 330062,34 руб. Установленные на автомобиль в момент происшествия легосплпавные диски не находятся в причинно-следственной связи изменения в конструкции ТС Toyota Camry г.р.з. № (установка нештатных дисков R19) с причинением повреждений в результате данного ДТП, поскольку при установке штатных колес и проезде через рассматриваемую выбоину повреждения штатных дисков, с технической точки зрения, также возможно.

Оценивая указанное заключение, суд соглашается с определенным размером ущерба и принимает за основу для определения суммы возмещения ущерба заключение эксперта ИП ФИО8 от 29.07.2022г. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт-техник ФИО8, составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. Объем повреждений принадлежащего истцу транспортного средства определен ими посредством его осмотра, наличие повреждений подтверждено приложенными к заключению фотографиями.

Объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах следует взыскать с администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 330062, 34 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 2950 руб., расходы на производство судебной экспертизы 14 750 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5202,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере8850 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 590 руб., расходы на оплату услуг отправления почтовой корреспонденции в размере 185,85 руб. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично

Взыскать с администрации городского поселения Данилов ИНН/КПП <***>/761701001, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...>, паспорт сери № 78 06 520657 выдан 23.01.2007г Тутаевским ГОВД ЯО материальный ущерб в сумме 330062,34 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 2950 руб., расходы на производство судебной экспертизы 14750 руб., расходы на оплату госпошлины 5202,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 850 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования 590 руб., расходы на оплату услуг отправления почтовой корреспонденции 185,85 руб., а всего 362590,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева