Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 15.09.2024 в 13:20 произошло страховое событие, имеющее признаки страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец имел право на получение страхового возмещения в натуральной форме путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля страховщиком, застраховавшим риски ответственности потерпевшего в пределах сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать . в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), . за проведение экспертизы, за услуги представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик владеет электросамокатом, то есть средством индивидуальной мобильности, под которым п. 1.2 Правил дорожного движения понимает транспортное средство, имеющее одно или несколько колес
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание характеристики принадлежащего ответчику электросамоката, а именно вес, мощность, максимальную скорость, габариты, вид колес и тормозной системы, максимальную нагрузку, суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ООО «СЭТ», в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 236 600 руб., расходы по уплате экспертизы в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела *** в *** в Борзинском районе на ФАД А-350 «Чита-Забайкальск»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и Вольво регистрационный знак ТС, принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что истцом сумма ущерба снижена самостоятельно, суд полагает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 392300 руб., а также судебные расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу, в полном объеме. Пояснила, что выплата страхового
Мотивировочная часть
Указанное ДТП оформлено европротоколом, согласно которому водитель <ФИО> признала вину в его совершении. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт совершения ДТП и виновность водителя <ФИО> в данном
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 117 428 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.н
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и совокупность собранных по делу доказательств, в том числе результаты
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Формула проката» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от ООО «Формула проката», в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями по доводам возражений, представленных в материалы дела. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчиков ООО «Формула проката», ООО «АЛЬТЕРЕГО» в произошедшем причинении ущерба имуществу истца не усматривается, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, полагая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Формула проката, ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением №18810050240008804341 от 15 ноября 2024 года, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства от 28 июня 2024 года заключен не для целей передачи транспортного средства в аренду. При таких обстоятельствах с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росинж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: – а/м № стоящий автомобиль, принадлежащий на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о возмещении ущерба к несовершеннолетнему причинителю вреда и его законному представителю. Судом установлено, что на момент совершения дорожно
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права и доказанности факта виновности в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере № В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.12 том 1) <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании убытков в размере 110 600 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ООО «Строительная компания «РЕАЛИСТ» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.153-155), указывая, что ООО «Строительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный <ФИО> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с АО «ТОДЭП», поскольку в
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Город» просит взыскать с учетом уточнений с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства 409 400 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по диагностике 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Формула проката», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Формула проката» просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что на момент ДТП он не являлся владельцем автомобиля, так как 26.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ВН45799 являлось ООО «АЛЬТЕРЕГО», в связи с чем, оно обязано нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Родниковые Пруды», уточнив заявленные требования, обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2023 года по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать истребуемые суммы с ответчиков в равных долях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Родниковые пруды» – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Истец обратился в ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс». Согласно выводам эксперта следует, что средняя рыночная стоимость КТС Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № составляет – 712 600 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 491232,15 руб. и судебные расходы на оплату услуг оценки, госпошлины, нотариуса, почтовые расходы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что сумма ущерба складывается из разницы между причиненным ущербом по оценке, за вычетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (), гражданская ответственность потерпевшего – в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт Российской Федерации , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что с учетом представленных истцом в материалы дела документов, ущерб истца составляет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что размер расходов на восстановление транспортного средства истца, превышает его стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гудвей» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда в размере 129 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 882,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гудвей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сюрлогистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 10 часов 30 минут на 808-м км. дороги М7
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> в 10 часов 30 минут на 808-м км. дороги М7 Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ДТП было оформлено извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП 303 671 рубль, расходы на составление заключения 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 391 рубль 78
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом расходы на досудебную оценку ущерба 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 391
Мотивировочная часть
<дата> в 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada XRay, гос. номер <номер> принадлежащего <ФИО> и автомобиля Audi A4 гос. номер <номер> под управлением <ФИО> ДТП имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.09.2024 на участке автодороги на адрес (от адрес в сторону МКАД) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Из данных, имеющихся в выписке из ЕГРЮЛ с 15.04.2019 ООО «Фирма» осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фирма» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
