Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 27 декабря 2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный материальный ущерб следует возложить на ИП <ФИО> по следующим основаниям. Так, в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 377000 руб. (383800-6800), с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 марта 2024 года в 15ч. 00мин. в районе д. 19, стр. 3, Технопарк Успенский в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: транспортного средства марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске адрес к *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 06 января 2025 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 января 2025 года в 06ч. 30мин. в районе д. 108, стр. 24 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> неоднократно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС Renault Logan Stepway гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Renault Logan Stepway гос. № Т [Номер]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 ноября 2024 года по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 03 ноября 2024 года в 03ч. 37мин. в районе 60км МКАД внешняя сторона в адрес произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Рудецкого *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 06 мая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2022 года в 17ч. 55мин. в районе 43км + 920м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске адрес к Абдувантову*, <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС Suzki Grand Vitra гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Suzki Grand Vitra гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2024 года в 13ч. 10мин. в районе д. 48 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2024 года в 11ч. 19мин. в районе д. 6 по адрес в адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Маркарьянца *в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 29
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 марта 2024 года в 18ч. 46мин. в районе д. 10 по адрес в адрес адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС Mazda CX-5 гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Mazda CX-5 гос. № [Номер] (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 30 ноября 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года в 17ч. 30мин. в районе д. 4, корп. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> угли извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть исполнена солидарно, поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> по адресу г.Ростов-на-Дону, Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеМарк-К», - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 05 мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА+1,1 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учетом измененной редакции, настаивала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «СЕЗЗ» в судебном заседании с иском также был не согласен
Мотивировочная часть
Объем полученных в результате ДТП повреждений и размер причинённого истцу ущерба суд полагает необходимым определить на основании судебного экспертного заключения XXXX, 72/70 от ДД.ММ.ГГ ООО «Приморский экспертно-правовой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 632 400 рублей, указывая, что <дата> в 18 часов 40 минут на 12 км+900м автодороги Приморское полукольцо произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В судебном заседании размер причиненного ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Фольксваген, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 8.1 и 8.4 ПДД, из которых следует, что перед началом движения
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на автомобильной дороге в <адрес> в районе <адрес> при переезде нерегулируемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает считать владельцем транспортного средства Мерседес на момент ДТП и надлежащим ответчиком по делу <ФИО> Однако исковых требований к нему не заявлено. Суд
Резолютивная часть
ООО «Техносервис» в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные требования <ФИО> о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и встречные требования <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.07.2025 года в 19 час. 59 мин. по адресу: [Адрес] вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФАВ-Восточная Европа», <ФИО>, ООО «АР-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2024 г. в 07 час. 20
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФАВ-Восточная Европа» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АР-ГРУПП» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнений взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства 257 600 рублей, расходы на досудебную оценку ущерба 4 000 рублей, расходы
Описательная часть
Эксперт ИП <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы заключения, также представил заявление об исправлении описки (опечатки) в заключении. Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД МВД РМЭ <ФИО> был привлечен
Мотивировочная часть
При оценке доводов ответчика о том, что ремонт мог быть произведен менее затратным способом, суд учитывает, что в данном случае истец воспользовался правом на предъявление к возмещению ущерба, исчисленного на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Московский Завод Навесного Оборудования» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2022 в 10 час. 10 минут по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Инфинити QX60, регистрационный знак ТС, нарушила Правила дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, и разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Московский Завод Навесного Оборудования» денежные средства, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
