Дело № 2-1798/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002450-72

Категория 2.160

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

18.08.2025 года в 18 час. 45 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ниссан Пресаж, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан водитель управлением ФИО3, который при проезде перекрестка не выполнил требование уступить дорогу и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП транспортному средству марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № RUS были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность обоих сторон была застрахована в АО «СК «Согаз». Участники оформили ДТП в рамках «европротокола», водитель ФИО3 признал вину в совершении ДТП. Обратившись в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, была произведена страховая выплата в размере 340 900 руб.

ФИО1 обратилась за установлением стоимости ущерба в ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» и в соответствии с экспертным заключением № 199/25 от 05.09.2025 стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № RUS, с учетом требований Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа – 603 200 руб., с учетом износа – 340 900 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму причиненного материального вреда в размере 262 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в отношении себя, в отношении ФИО3 просил в иске отказать, о чем суду представил заявление.

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении требований к нему отказать.

Представитель ответчиков ФИО5 позицию своих доверителей поддержала, считала возможным принять признание иска ФИО2

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований в отношении него суд отказывает.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 262 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 869 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб. Всего взыскать 306 169 руб.

В удовлетворении требований к ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.