Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2024 в 06 часов 54 минуты по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 в 06 часов 54 минуты по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Поло, г.р.з. ВК653/99 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 627363,сумма. (954663,73-327300,00). Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.08.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 405700 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу причинен ущерб, произошло по вине ответчика, при этом автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб в размере 405 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7257 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] в 10.29 часов по [Адрес], произошло столкновение 2 транспортных средств: т/с [ марка] государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 14 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 31.10.2022г. требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В связи с невозможностью использования
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имело место в результате неправомерного использования <ФИО> транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> должен нести совместную с <ФИО> ответственность в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 30 минут <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании вину в данном ДТП не признал, с размером ущерба не согласился, на вопрос суда по назначению экспертизы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что вина в бесконтактном ДТП ответчика подтверждается пояснениями ответчика, который в судебном заседании пояснил, что со своей полосы осуществил разворот с выездом на полосу встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем управление <ФИО> на законном основании транспортным средством, собственником которого по данным регистрационного учета значился <ФИО>, в ходе судебного разбирательства судом не оспорено. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что 10.08.2022 в 18-00 в городе Коврове Владимирской области у дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере XXX коп., расходов на проведение оценки в размере XXX руб., расходов на оплату услуг представителя в размере XXX руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ответчиком не была исполнена обязанность, как владельца транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Гейдар оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика . в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 232545,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5525,46 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <адрес>Д, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины под управлением <ФИО>, и автомашины , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> к. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> Кызы, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] в 15 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [ марка ], регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснений по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 часов 52 минуты в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак № совершил столкновение со стоящим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 08 часов 52 минуты в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Мазда
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства, к выплате 250 000 рублей, таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством РЕНО-Сандеро, № в результате которого 31.03.21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.21 на пересечении ул. Народной и пр. Большевиков в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей: РЕНО-Сандеро, гос/знак № под управлением <ФИО> и Субару Форестер, №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной товароведческой экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Евгеньевны в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 238 250 рублей за поврежденное транспортное средство, 2700 руб. – расходы на хранение автомобиля, судебные расходы: на оценку – 10 000 руб., на услуги представителя
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль был передан <ФИО> по Договору аренды транспортного средства без экипажа для использования им в личных некоммерческих целях (Каршеринг), а собственник транспортного средства ООО «МЕЙДЖОР-ПРОФИ» и арендатор ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мэйджор Профи», ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Особый Статус», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании факт участия в ДТП и вину в ДТП не оспаривал, не был согласен с размером ущерба, а также с возложением на него ответственности по возмещению ущерба, т.к. собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что, несмотря на заключение между ООО «Особый Статус» и <ФИО> договора аренды транспортного средства, фактически между ними сложились трудовые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 07.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ответчика было выплачено страховое возмещение в размере сумма, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (141500-33703,97)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу; марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акобян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 15.04.2020 в 13-00 ч. на перекрестке и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДОНГ ФЕНГ DFL3251А-1, г.н. №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.04.2020 в 13-00 ч. на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДОНГ ФЕНГ DFL3251А-1, г.н. , под управлением <ФИО>, и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта, поскольку оно дано лицом, имеющим высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта, исследовавшим материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> невыплаченную компенсационную выплату в счёт восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 700,00 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000,00
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> Эрмеку о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу, автомобиля № и автомобиля № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>). ДТП имело
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10часов 00минут по адресу имело место ДТП с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для возложений солидарной ответственности на <ФИО> и собственника автомобиля <ФИО> суд также не усматривает, обязанность солидарного возмещения вреда собственником транспортного средства и причинившим вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств Грейт Волл г.р.з. С843АО777
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств Грейт Волл г.р.з. С843АО777, под управлением <ФИО> и марка автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ответчика было выплачено страховое возмещение в размере сумма, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (1022888,00-93175,89-400000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: пер. Крылова, <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: пер. Крылова, <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиля ВАЗ 21140
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично:
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Е.М. обратилась в суд с иском к А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 14.10.2019 произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением П.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Е.М. является собственником автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из размера удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Е.М. к А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту обратилась гражданка <ФИО> которая сообщила, что <дата> в <ФИО> минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством Mazda CX-9, гос/знак №, в результате которого 30.03.2020г
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из его поведения усматривается
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, поскольку выполнено профессиональным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ВЕГА" в возмещение ущерба 583 951,77 рублей за поврежденное транспортное средство, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 725 руб
