Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к фо о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, чтозатопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к фо о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении ущерба, причинённого затоплением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «КрасКом» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, регулирующими спорное правоотношение, принимая во внимание, что стороной ответчика ООО «КрасКом» не отрицается наличие аварийной ситуации на водопроводе, переданном департаментом
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Холмсервис» о возмещении ущерба, причинённого затоплением. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошел залив квартиры № № в доме №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители Скирда Е.Г., <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, характер спора, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Микрорайон «Тюменский», <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 102 241 рублей, расходов по оценке в размере 7000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК Микрорайон «Тюменский» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку затопление произошло по вине владельца квартиры №№ Доступ в квартиру №№ им предоставлен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что квартира истцов была затоплена в результате неисправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "ЖЭУ-2" с требованиями о взыскании ущерба в размере 77 483 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 11 500 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенном в иске. Представитель ответчика ООО "ЖЭУ-2" – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в мае 2022 года произошло затопление квартиры принадлежащей истцу из вышерасположенной квартиры №, которая принадлежит ответчику, по вине жильцов квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ЖЭУ-2" о возмещении ущерба, причинённого затоплением, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании с последних: в возмещении причинённого ущерба 52 124 рубля с каждого, в возмещении расходов по демонтажу потолка 1 250 рублей с каждого. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> полностью поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик Беспалов Вас. В. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство обуславливает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, частично удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав в нем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19 декабря 2022 года в связи с осуществлением ремонта в виде замены систем водоснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку затопление <адрес> произошло
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении в счет причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 78 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 78 000 руб., неустойки в сумме 78 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что стороной ответчика причины и обстоятельства затопления квартиры истца не оспариваются, доказательств обратного, в том числе и по размеру причиненного ущерба, ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 25-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в размере 263 231,40 руб., убытков в сумме 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 832 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. его представитель <ФИО>. допущенная судом к участию в деле, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что стороной ответчика причины и обстоятельства затопления квартиры истца не оспариваются, доказательств обратного, в том числе и по размеру причиненного ущерба, ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов, - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и Ф.И.О.16 <дата> года рождения и Ф.И.О.17 <дата> года рождения, обратились в суд с иском к <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>), Ф.И.О.7 и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на заявленных требованиях настаивали и пояснили, что <дата> в результате засорения раковины на кухне ответчиков, произошло затопление помещения принадлежащей им кухни
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчиков о том, что из суммы ущерба необходимо исключить стоимость поврежденного кухонного пенала, суд считает не состоятельными, поскольку помимо составленных актов осмотра повреждений квартиры истца
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения в размере 97556,84 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником нежилых помещений № Л/С №, расположенных в <адрес> в <адрес>. Из исследованных судом доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает <ФИО>, надлежащим образом уведомленным, и полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец является собственниками квартиры№ по <адрес>. В результате залива квартиры, произошедшего 04.12.2024 по причине отсоединения канализационной трубы в квартире №, повреждено принадлежащее ему имущество. Не получив возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, направил представителя <ФИО>, который иск поддержал по изложенным нём доводам. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.08.2025 к участию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании до перерыва, суду пояснила, что до затопления ею была произведена замена унитаза, замену производил слесарь из ООО «КТиИС». Унитаз к полу прикручен не был, расшатался, затем она снова вызывала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым учитывать, что ответчик в последнем судебном заседании до перерыва заявленные требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к ООО «УК «ЭксКом» о взыскании причиненного ущерба в пользу <ФИО> в сумме 35 984,16 руб., в пользу <ФИО> в сумме 35 984,16 руб., в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска истцом указано следующее. Истец <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно суду пояснили, что квартира за № в <адрес> является их совместной собственность как супругов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не обеспечил надлежащее содержание своей квартиры, ненадлежащим образом содержал сантехническое оборудование внутри жилого помещения, не принял мер к исключению причинения вреда в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 339 440 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Сибирская,48» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 602 300 руб., расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9223,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Сибирская 48» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при определении размера ущерба, причиненного отделке квартиры истцов, суд принимает заключение эксперта ООО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Время» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением ____ пгт.Верхняя Инта в размере 126 416,40 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, пгт.Верхняя Инта
Мотивировочная часть
Из представленного истцом видеоматериала отчетливо видно, что стена ____ со стороны подъезда мокрая, на ней имеются желтые разводы, в связи с чем, довод ответчика о том, что течь произошла именно по причине сгнившего переходника на трубе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Время» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 126 416,40 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., штраф в размере 68 208,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Лукьян Е.Н., дейстующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, УК «Волжский» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Лукьян Е.Н., представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что Лукьян Е.Н., ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание заключение эксперта ПБ «» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, в котором просит взыскать 486997 рублей в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Из пояснений третьего лица <ФИО>, данных в судебном заседании 09 декабря 2024 года, следует, что он проживает
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оба залива квартиры истца 13 и 16 апреля 2024 года произошли по вине жильцов и собственника квартиры № №, которые, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что 12.09.2022 г. произошел залив квартиры, в результате которого истцу, который является долевым собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику СФИО11 о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> допущенная судом к участию в деле по основаниям п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает причинно-следственную связь между виновным действием (бездействием) ответчика и негативными последствиями в виде затопления квартиры истца доказанным, доказанным размер ущерба, принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением – удовлетворить частино
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указала, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что добровольно решить данный спор сторона ответчика
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, исследовав письменные материалы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что является собственником адрес. .... произошел залив указанного помещения. Согласно акту о затоплении жилого помещения, причиной затопления стало
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что досудебный специалист посчитал окраску потолка и декоративную штукатурку. В адрес трубы ржавые. В адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения сумму причиненного ущерба в размере 328 677 рублей 11 копеек, судебные расходы 32 807 рублей 16 копеек
