№ 2-742/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения «Центр по культуре, библиотечному обслуживанию и спорту» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение «Центр по культуре, библиотечному обслуживанию и спорту» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать причиненный затоплением материальный ущерб в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , в котором осуществляет деятельность городская библиотека. ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на третьем этаже вышеуказанного многоквартирного дома в , собственником которой является ответчик, произошло затопление помещения библиотеки, сумма ущерба составила руб. Требование истца о добровольном возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «».

В судебное заседание представитель АУ «Центр по культуре, библиотечному обслуживанию и спорту», ответчик ФИО1, представитель администрации МО «», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статьям 208, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения администрации МО «» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче муниципального имущества», договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве оперативного управления АУ «Центр по культуре, библиотечному обслуживанию и спорту».

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением администрации МО «» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении управляющей организации в порядке Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления таким домом или выбранный способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: управляющей организацией определено ООО «УОН2».

Из акта осмотра определения размеров (натуральных объемов) ущерба содержания общего имущества многоквартирного дома, имуществу проживающих граждан, собственникам нежилых помещений, составленного ООО «Управляющая организация №», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении Городской библиотеки по адресу: , произошло затопление помещения, расположенного на 1 этаже пятиэтажного дома, с , расположенной над данным помещением на 3 этаже.

В результате осмотра установлено, что в коридоре пол покрыт линолеумом, следы деформации отсутствуют, стены покрыты водоэмульсионной краской зеленого цвета, следы намокания по всему периметру, потолок покрыт водоэмульсионной краской белого цвета, следы намокания по всей площади, равной 5,5 кв.м.; в комнате пол покрыт линолеумом, следы деформации отсутствуют, стены покрыты водоэмульсионной краской зеленого цвета, следы намокания по всему периметру, потолок покрыт водоэмульсионной краской белого цвета, следы намокания по всей площади, равной 16 кв.м., на потолке 4 светильника, один из которых не работает.

При осмотре общего имущества, находящегося в помещениях Городской библиотеки, нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и иных нормативных правовых актов не обнаружено.

Согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта нежилого помещения, пострадавшего в результате затопления, составляет руб.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт затопления нежилого помещения, сумма восстановительного ремонта, равно как и не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу, из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчику, неисполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения «Центр по культуре, библиотечному обслуживанию и спорту» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Автономного учреждения «Центр по культуре, библиотечному обслуживанию и спорту» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере руб., судебные издержки в размере руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 21.09.2022.