Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ, в результате залива, произошедшего по вине ответчика, было повреждено застрахованное у истца по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, застраховала в АО «Согаз» по договору страхования от ДД.ММ.ГГ № (в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес>. При изложенных обстоятельствах, АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, установления факта причинения вреда имуществу и его оценки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 22.03.2023 по 21.03.2024, договор оформлен полисом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, госпошлины в размере сумма, указав, что 25.09.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 года в квартире №437, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № <адрес> в г. Красноярске о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (общая совестная собственность), что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, полис серии 001WS4280028896 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, имеющимся в материалах дела отчетом выполненным ООО "Равт-Эксперт" о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО> Тиграну №), в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, представленным в отзыве на исковое заявление (л.д. 69-70). Её представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.1.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 7 июня 2022 года произошел залив Адрес в Адрес , собственником которой является <ФИО> Указанная квартира застрахована от залива на основании договора страхования имущества №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении на иск. Пояснил, что 7 июня 2022 года находился в своей Адрес в Адрес , когда услышал шум в санузле, зайдя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку названные ими обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и согласуются между собой, кроме показаний свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошёл страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» <ФИО> исковые требования к ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» не признала, ссылаясь на то, что управляющая компания является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилище и комфорт», изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что повреждение <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» о возмещении ущерба в порядке
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> <ФИО>., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ (ордер в деле), исковые требования не признал, просил отказать, мнение ответчика неизвестно. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 74 270,75 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к Иордан И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2022 года по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.07.2022 года произошел залив квартиры 41, расположенной в доме 2 по адрес в адрес, в результате которого квартире были причинены повреждения, отраженные в акте от 02.08.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 41 произошел
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> произошло затопление <адрес изъят> корпус 1 по <адрес изъят>. Факт причинения ущерба квартире <ФИО>, Э.В. на указанную сумму подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что залитие квартиры <ФИО>, Э.В. произошло в результате срыва гибкой подводки смесителя, что не оспаривалось ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 18.11.2021г. между ... и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Ответчик ... Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что залива не было, с экспертизой не согласен. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение по страховому полису, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что 09.06.2021г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2021г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что залив действительно произошел по ее вине, но с заявленной суммой ущерба не согласна. Принимая во внимание изложенное, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что залив действительно произошел по ее вине, но с заявленной суммой ущерба не согласна. Принимая во внимание изложенное, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО», ссылаясь на то, что 05 ноября 2021 года произошел залив водой квартиры№ 5, расположенной по адресу: Москва, адрес. Указанная квартира
Описательная часть
Как установлено судом, обслуживание дома по адресу: адрес, осуществляет ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО» обслуживает общедомовую систему водоснабжения в указанном доме. При этом ответчик ЖСК «Измайлово-1» заявленную сумму ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причиненный ущерб, с учетом положений п. п. 2, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2021 года произошел залив квартиры 201, расположенной в доме 36 по Пятницкому шоссе в г. Москве, в результате которого квартире были причинены повреждения, отраженные в акте
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 201 произошел
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Согаз" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Размер ущерба составил 255 767 рублей 80 копеек. Истец на основании платежного поручения № от <дата> выплатил страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «УК Каскад» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 63000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2520 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры 233 дома 62-а по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований полагать, что залитие квартиры № 233 произошло в силу неисполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию общего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, СНИЛС (№), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба денежные средства в размере 63000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 99509 руб. 18 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей <адрес>. Судом также установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ((№)) денежные средства в размере 99509 рублей 18 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО СК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Коневой <ФИО> (------ <ФИО> <ФИО> (------ районе гор
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 05.12.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования №. В результате залива пострадала внутренняя отделка
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности ответчика и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий иных лиц ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
