О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку ответчик уклонился от оплаты проведения экспертизы, при этом своего отчета еще...

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы еще...

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ЦСИ «Вектор», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ФОРМУЛА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в г. Мурманске. Материалами дела подтверждено, что в результате виновных действий ответчика ООО «УК «ФОРМУЛА» были нарушены права истца, как еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «ФОРМУЛА», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФОРМУЛА» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севергрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По результатам осмотра сделан вывод, что залитие квартиры еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «Севергрупп» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> (6 этаж). <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартиры истицы, нанесен еще...

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, указал, что доказательствами вины ответчика в залитии является акт еще...

Само по себе наличие повреждений в квартире истца не свидетельствует о возникновении у ответчика <ФИО> обязанности возмещения ущерба, поскольку в рассматриваемом случае суд полагает, что истцом не доказана причинно еще...

Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры еще...

Представитель истцов адвокат Жилин А.А. в судебном заседании доводы иска поддержал. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также выпиской из ЕГРН еще...

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков размер причиненного ущерба в общей сумме 179566 руб. согласно заключению эксперта. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта в части стоимости еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника квартиры <адрес>, не обеспечивших содержание принадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. < Дата > в результате дождя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Так, в представленных актах о залитии от < Дата > отражены следы залития в комнате площадью 27,2 кв.м на первом этаже и на втором этаже в комнате площадью 12,2 кв.м, в актах о залитии от < Дата > и < Дата > отражены следы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от <дата>. Доказательств еще...

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что его следует определить по отчету ООО «Дальэкспертиза» № от <дата> за вычетом суммы, выплаченной истцу АО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло залитие жилого помещения по <адрес>

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «УК «Спутник» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении еще...

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что находящаяся в долевой собственности его сыновей квартира, расположена на последнем этаже еще...

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» - <ФИО>, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, не оспаривая при этом причину залития спорного жилого помещения, заключающуюся в течи кровельного покрытия еще...

Требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах и несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заполярный город» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПО «Мурман» (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью № кв.м, расположенного на 1 этаже 5-этажного жилого еще...

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярный город» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

Истец ...<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам ........., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что в ноябре 2020 еще...

Судом установлено, что в ноябре 2020 года в квартире № 79 в доме № 15/11 по адрес в адрес в результате течи конвектора, находящегося в квартире № 83 по адресу: адрес, произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу еще...

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам еще...

Исковые требования ...ой ... к ......адрес..., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в счёт еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. <адрес> из вышерасположенной квартиры № дома № по <адрес> Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Из материалов дела еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры - удовлетворить частично

В период с октября 2021 года в квартире ответчика <ФИО> производились ремонтные работы, в результате которых появились трещины на стенах в квартире истца. В мае и июне 2022 года в квартире <ФИО> произошли залития, которые еще...

Представитель истца – адвокат Киминчижи Е.Н. иск поддерживает и просит его удовлетворить. Когда в октябре 2021 года начался кардинальный ремонт квартиры <ФИО>, где сносились, переносились перегородки, переносились санузлы, менялись еще...

При таких установленных обстоятельствах, суд критически относится к выводам о причинах залития квартиры <ФИО> сделанными гл. инженером <ФИО>, и не может признать их в данной части за достоверные и положить в основу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать

Истец является сособственником

Представитель ответчика <ФИО> иск не признал и пояснил, что ООО «ДРЭП ДСК 2005» надлежащим образом осуществляется обслуживание многоквартирного дома. Обращений от собственника квартиры <адрес> Белгорода не поступало. Работ еще...

Суд принимает во внимание результаты экспертного заключения, проведенного по назначению суда, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно проведено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРЭП ДСК 2005» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и отклонить

Заочным решением Кисловодского городского суда от <дата>. исковые требования <ФИО> были удовлетворены в части. <дата>. от ответчиков поступило заявление об отмене заочного решения, определением суда от <дата>. оно еще...

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается и подтверждается материалами дела, стороны - собственники квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес>: <ФИО> квартиры №, <ФИО> и Б-вы еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся. Вместе с тем при наличии немотивированного несогласия ответчика <ФИО> с оценкой еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ТСН «Кирова 33» о солидарном возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, - у д о в л еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является еще...

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм», ИНН № (далее по тексту - ООО «Севжилкомм») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя еще...

Материалами дела подтверждается, что квартира, принадлежащая истцу, расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, локализация установленных в актах повреждений, помещений указанной квартиры, свидетельствует о заливе еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего состояния стояка отопления в части, расположенной в чердачном помещении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения

Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приводила доводы о том, что <дата> между Ассоциацией ЖСОМ и СПАО «Ингосстрах» заключен еще...

Оценивая представленные доказательства, суд признает заключение эксперта ООО «БНЭ «Эксперт» №С от <дата> обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК с. Слободище», в котором просили о возмещении причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 318 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «ЖЭК с. Слободище». В судебном еще...

Учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения ущерба квартире истца по вине ответчика управляющей компании ООО «ЖЭУ» которая несет ответственность за состояние общего имущества многоквартирного дома еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Жилищно-эксплуатационная компания с. Слободище» о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖЭУ г. Дятьково, в котором просила о возмещении причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 202 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «ЖЭУ г. Дятьково». В судебном заседании еще...

Оценив экспертное заключение N4.402-2022 от 25.01.2023 суд приходит к выводу о том, что оно не содержит противоречивых выводов, является ясным и полным. Несогласие истца с экспертным заключением не свидетельствует о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ г. Дятьково» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 1-ом еще...

Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично