О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Железнодорожного района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 68). Судом установлено и никем не оспорено, что еще...

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд еще...

Взыскать с АО «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украина , в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 127602,00 рублей, стоимость еще...

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании из совокупности имеющихся доказательств установлено, что еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано о том, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> ( ). Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме <адрес>, принадлежит на праве собственности еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника квартиры №, не обеспечившего содержания принадлежащего ему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» осуществляет управление еще...

В соответствии с требованиями ст. 168 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о порядке возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленные по делу еще...

Иск <ФИО> к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени крыша дома еще...

Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании представленных доказательств суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «РЦУ ЖФ», АО «Мурманская ТЭЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не явился, направил ходатайство, согласно которого на исковые требования настаивал в полном объеме с учетом уточнения в части расходов на экспертизу, почтовых еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «РЦУ ЖФ» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «РЦУ ЖФ» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Решение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный залитием квартиры в размере сумма рубля еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «Решение» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя, <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры в полном объеме. При разрешении вопроса в части взыскания судебных расходов, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> (л.д. 22)

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 02 ноября 2020 года (л.д. 70), от 09 января 2022 года (л.д. 71), от 24 января 2022 года (л.д. 72), от 12 февраля 2022 года (л.д. 73), от 19 мая 2022 года (л.д. 61,74) еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, общей площадью 44,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 18.12.2020 произошло залитие указанной квартиры из <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает частично, пояснил, что готов возместить ущерб в сумме, указанной в судебной экспертизе. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Полтавскому <ФИО>, третье лицо - ООО «Коммунальщик Дона», о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> присутствовал при осмотре судебным экспертом квартиры еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник <адрес> – <ФИО>, из данной квартиры произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЦУ ЖФ», АО «Мурманская ТЭЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о замене процессуального статуса ответчика АО «Мурманская ТЭЦ"..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «РЦУ ЖФ» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ТСЖ « <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, пояснил, что на недостатки еще...

Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является <ФИО> Установив указанные выше обстоятельства по делу, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу еще...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ответчиком и подрядной организацией ООО «УК еще...

Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Представитель третьего лица МУП <адрес> "РМПТС" <ФИО> в судебном заседании еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, данных им в акте экспертного исследования №. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в г. Мурманске

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика по делу. Против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущено незаконное вмешательство в общедомовую систему отопления и внесение изменений в инженерную конструкцию, в виде самовольного установления радиатора отопления и отсечных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Сова», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> размере по ? доли каждый (л.д. 113, 114)

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с представленными дополнениями настаивала, суду пояснила, что она и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: еще...

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес>. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО Управляющая компания «Хороший дом», указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится на последнем (5) этаже еще...

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления содержания жилищного фонда администрации еще...

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно Указаниям еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >. < Дата > произошел залив, принадлежащий ему квартиры еще...

Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании пояснил, что причиной залития явилась именно протечка в месте соединения крестовины канализационного стояка и пластикового трубопровода санузла в <..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что место соединения крестовины канализационного стояка и пластикового трубопровода из санузла является первым стыковым соединением, соответственно от места соединения крестовины еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Севжилкомм» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной еще...

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены следы залития. Изложенные обстоятельства ответчиком еще...

Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» №) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано о том, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной в доме еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме еще...

Факт повреждения квартиры истца в результате залива зафиксирован актом. Достоверных и достаточных доказательств того, что залив произошел не по вине собственника квартиры №, расположенной в доме <адрес>, а также доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник квартиры <адрес> – <ФИО>, из которой произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным с иском заявлении, также указав, что некоторые повреждения были еще...

Из актов, выданных управляющей организацией следует, что причиной затопления является поломка вентиля, являющегося первым запорно-регулировочным краном на отводе внутриквартирной разводки, который, в соответствии с Правилами содержания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично