О возмещении материального ущерба, взыскании расходов

Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2020 года еще...

Судом установлено, что 20 мая 2020 умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти с указанием времени смерти (л.д. 64). Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «Звезда» (далее - СК «Звезда»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Полимерпласт» (далее - ООО «ПП еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно просила взыскать с надлежащего ответчика расходы за экспертное еще...

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльянсСтройКом» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец управляя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении требований в полном объёме. Представитель ответчика- ООО «АльянсСтройКом» <ФИО> действующий на основании еще...

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, вышеуказанное заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами ООО «Эксперт». В силу изложенных обстоятельств, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АльянсСтройКом», администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 664 639 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 220 руб. 60 коп., расходов по ксерокопированию в размере 4120 руб. 00 коп., расходов на оплату еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от <дата>, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 664 639,82 руб

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 06.40 часов на автомобильной дороге Чита-Хабаровск 1807 км. + 460 м. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> на своем автомобиле «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № по федеральной трассе Чита-Хабаровск в сторону еще...

Суд считает, что расходы, понесенные <ФИО> на составление экспертного заключения, в силу положений абз. 9 статьи 94 ГПК РФ, являются необходимыми по делу судебными расходами, поскольку непосредственно связаны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец » обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании требований указали следующее

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам <ФИО> () и <ФИО> (). Судом установлено, что ответчики в нарушение еще...

Также суд считает необосноваными доводы представителя ответчиков <ФИО> в части признания актов выявления и пресечения от <дата> подложными, поскольку допустимых доказательств об их подложности не представлено

Исковые требования

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 22 марта 2022 г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Great Wall» еще...

Судом установлено, что 22 марта 2022 г. возле торгового центра «Березка» на ул. Неделина в г. Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причинённый ущерб в размере 250349,78 руб., расходы по составлению отчёта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 8500 руб., расходы еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № без государственного регистрационного знака нарушил еще...

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа город Воронеж, просил суд взыскать ущерб в размере 634217 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 59655 руб., расходы по оплате еще...

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения еще...

Вместе с тем, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, ООО «Торгово-промышленная Компания», <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2022 г. по адресу: результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль Hyundai-Sonata, государственный регистрационный знак №....С целью определения еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом представленных по делу заключений кадастрового инженера, заключения по итогам дендрологического исследования, указал еще...

Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав. Принимая во внимание, что месторасположения дерева, упавшей веткой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. С заключением судебной автотехнической экспертизы согласился, однако заявил еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Концессии Теплоснабжения» - ________ в судебном еще...

В этой связи, суд полагает, что ответственным за причинение ущерба истцу является ООО «Концессии теплоснабжения». При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства как в совокупности, так еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «концессии теплоснабжения» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Представитель ООО «Верус» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что с последним был заключён еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования ООО «Верус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Государственное унитарное предприятие <адрес> "Мосгортранс" (далее по тексту – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что прекратил выплаты истцу в связи с тем, что является получателем пенсии, находится в тяжелом еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в полном объеме, не имеется. При таких обстоятельствах, работник <ФИО> может быть привлечен еще...

Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец БЛА обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Барион" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца БЛА- ПИВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании еще...

Суд принимает во внимание данные заключения экспертов, поскольку заключения экспертов составлены полно, обоснованно, экспертами, имеющими соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые еще...

Исковые требования БЛА удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г.Гусь-Хрустальный), в обоснование которого указано, что <дата> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном еще...

Поскольку автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, числится в реестре муниципальной собственности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее МКУ "ЦОЖ г. Ачинска") о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя еще...

Представитель истца адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д.56), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал еще...

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ЕВ обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры № ***. 01 октября 2021 года в квартире № ***, собственником которой является ответчик ОВ, расположенной над квартирой истца, была еще...

В судебном заседании представитель ответчика ОВ – АВ возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что ОВ является ненадлежащим ответчиком по делу. Истец не представил доказательств наличия вины ОВ еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что кран Маевского, неисправность еще...

Исковые требования ЕВ – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" (далее - ответчик), которым просил еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцу причинен ущерб. Ответчиками по делу является МУП СпДУ еще...

Выслушав истца, его представителя и представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив пояснения участников процесса, представленные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» о возмещении материального ущерба еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 604 700 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 13.12.2022 г. по вине ответчика произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Дастер» еще...

Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств дела ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на виновника ДТП <ФИО>, не выполнившего обязанность по страхованию ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 22 июля 2022 года в 16 еще...

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов еще...

Указанное выше заключение № от 19 сентября 2022 года, выполненное «Центр Оценки Транспорта» ИП <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными статьей 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «УК Смарт» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 06 часов 05 минут, <ФИО> управляя транспортным средством BMW гос.рег.знак №, совершил наезд на комплекс парковочного оборудования RPS, расположенного по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Смарт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Акционерное общество (далее – АО) «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Ямалкоммунэнерго» еще...

Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 79 263 руб. 60 коп., расходов на оценку размера ущерба в размере 5 000 рублей, по уплате государственной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Оценив в совокупности установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, при этом <ФИО> не представила доказательств, свидетельствующих, что вред еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, ссылаясь на то, что решениями Рославльского городского суда адрес от ... с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы денежные еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решениями Рославльского городского суда адрес от ... с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы денежные средства. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, отказать