Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что <дата> примерно в № часов по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником транспортного средства , является истец, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9)
Мотивировочная часть
Ответчикам неоднократно разъяснялось право на назначение по делу судебной экспертизы относительно определения суммы материального ущерба, однако своим правом не воспользовались. При этом суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Камбарский районный суд первоначально с иском к МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», требуя взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному 01 марта 2012 г. ООО «ПСМА РУС», истец является собственником автомобиля (л.д. 17). Судом установлено и в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное дерево, падение которого нанесло материальный ущерб автомобилю истца, находилось на обочине дороги, относящейся
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес> Владимирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам, проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Кониной <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба 499 724,53 руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика адвокат Гусева Ю.Г. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ранее в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от 2022 года, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 238, 242, 244, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заявитель обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю марки «», государственный регистрационный номер № (далее – Автомобиль, ТС)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчик в период времени с 30.04.2020 по 25.05.2020 имея во владении по договору аренду ТС, принадлежащее Истцу, причинил Автомобилю, в результате эксплуатации, повреждения его передней части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
И.Г. обратился в суд с иском, указывая, что 17.06.2021 г. в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на стоящий автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого
Описательная часть
Истец И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая по доверенности исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ УЖКХ <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключения даны специалистами в соответствующих областях, являются полными, обоснованными и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, содержат подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования И.Г. к МКУ «УЖКХ <адрес>» <адрес>, третье лицо - ООО УК «Гефест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Беспалый Г.И. обратились в суд к <ФИО> с иском овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в виде ремонтно-восстановительных работ в размере 100992 рублей, стоимости движимого имущества в размере 155200 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, АО "Домоуправляющая компания <адрес>" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 14.00 по адресу
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Представитель ответчика АО "Домоуправляющая компания <адрес>" – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, указав, что <ФИО>, <дата>, управляя принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Поло гос.рег.знак № совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 20 м. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО>, допустил наезд на дорожную выбоину в виде ямы, длина 4,0 м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181 500 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, сославшись на то, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора в аренду предоставляется транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000, м.р. (...), паспорт гр. РФ , выданный 00.00.0000 года проживающего по адресу: (...) пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. (...), паспорт гр. РФ , выдан 00.00.0000,, проживающего по адресу: (...)
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Т-С.С. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика 345 583,69 руб., судебные издержки на услуги эксперта 6700 руб., на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что ***. около 21.30 часов на 447 км ФАД Р-258 , в районе <адрес> РБ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что он является собственником автомобиля GRAND STAREX; VIN , 2016 год выпуска; двигатель №D4CBF7626, кузов №KMJWA37KBGU44948, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно указала, что из представленных в материалы дела экспертных заключений следует, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АВ в судебном заседании не согласился с требованиями искового заявления, дополнительно указав, что договор аренды и акт приема-передачи транспортного средства от 23 апреля 2022 года нельзя признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АВ к СС о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Ришувил» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 16:45 на оборудованной автостоянке во дворе корпуса №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также дополнительные письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 161 ЖК РФ, п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявляя данный иск, указала следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 16 августа 2022 г. принадлежащей ей квартире в результате затопления указанного жилого помещения водой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16 августа 2022 г. квартира <ФИО> подверглась затоплению из ..., расположенной в этом же
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца послужил порыв гибкой подводки ГВС на кухонном смесителе в ...Б г. Чите, принадлежащей ответчику. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца Бакулов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак № принадлежит его отцу – <ФИО> В момент движения
Мотивировочная часть
Давая оценку указанным заключениям эксперта, суд не находит правовых оснований не доверять им, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям ст.86 ГПК РФ, в достаточной степени мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 292 018 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 23.12.2022 г. по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Смоленскому управлению филиала АО «Электроцентромонтаж» (далее – АО «ЭЦМ») о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Смоленскому управлению филиала АО «Электроцентромонтаж» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ойл-Сервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД от <дата>, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД от <дата>, по которому ответчик принят на должность диспетчер цеха капитального ремонта скважин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов с работника, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 56300,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3500,00 руб., затраты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от <дата обезличена>, 03.06.2023 в 21:50 в районе дома <адрес обезличен> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что экспертом при проведении исследования допущена описка в дате совершения ДТП, вместо <дата обезличена> указано <дата обезличена>, поскольку в тексте исследования имеется ссылка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» (далее – ООО «НОК») и Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эталон» (далее – ООО «СК Эталон») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Терновых С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере, указав, что ответчиками не оспорен факт повреждения транспортного средства истца в результате проведения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - Терновых С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере, указав, что ответчиками не оспорен факт повреждения транспортного средства истца в результате проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в 14 часов 40 минут в районе дома <адрес обезличен> по улице <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме в связи с тем, что истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов сверх
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятием», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 285 715р., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Свидетель <ФИО> – инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что на место ДТП он не выезжал, схема ДТП была составлена участниками ДТП совместно с аварийным комиссаром. Сам свидетель проводил разбор с участниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» (далее – ГБУ адрес Измайлово»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля (Sportage, SL, SLS) регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства достоверно установлены
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что снег упал на машину истца по вине ответчика ГБУ адрес Измайлово», осуществившего ненадлежащий контроль состояния крыш, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
