Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Т-С.С. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика 345 583,69 руб., судебные издержки на услуги эксперта 6700 руб., на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ***. около часов на <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего. Между тем указанное обстоятельство не исключает гражданской ответственности виновного лица
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 139 015 рублей, расходы по оценке 6 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов от затопления квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба указав, что 02.02.2022 на принадлежащий ему автомобиль "Renault" государственный регистрационный номер р832ер/152, припаркованный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Renault» государственный регистрационный номер р832ер/152. Как следует из материалов дела, 02.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба – отказать полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 263016,93 рублей, расходов за услуги по установлению ущерба в размере 11000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании (по ВКС) представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлен приказ о назначении <ФИО> ответственным лицом в отношении трубоукладчика, в материалах дела отсутствует, также как и акт о передаче и закреплении транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба взыскании судебных расходов - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 125 798 руб. 00 коп., расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 125 798,00 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является водитель <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Концессии водоснабжения». На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Симферополь «Железнодорожный Жилсервис», третье лицо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела и отказной материал, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещение материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 567 939,27 руб., взыскании расходов по оплату госпошлины – 8 879,00 руб., услуг представителя – 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Шкода октавия, г/н №. <дата> произошло ДТП с участием а/м Шкода октавия, г.р.з. № под управлением <ФИО> и а/м ВАЗ 21102 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещение материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) сроком на 11 месяц, за 22 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Альянсдонстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, принадлежащей ей <адрес> по <адрес> в <адрес>, взыскании судебных расходов, указывая, что 31.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили взыскать имущественный ущерб в сумме 200 309 руб., расходы за производство досудебного исследования в сумме 16 000 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Анализируя заключение ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба, денежных средств в виде упущенной выгоды, представительских расходов, расходов по оплате госпошлины и встречному иску ПАО «Промсвязьбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Московский Индустриальный Банк" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 7000 000 руб., денежных средств, в виде упущенной выгоды в размере 332 354,20 руб., представительских
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО>, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначального иска, просила отказать. Представлены письменные возражения на иск. Из
Мотивировочная часть
Расчет подлежащих возмещению убытков произведен в соответствии с требованиями ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суд полагает обоснованным доводы <ФИО> о причинении ему убытков в виде процентов
