Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере 200000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000,00 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2024 года на а/д «Сибирь», Красноярский край, Уярский район, 912 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновником происшествия является ответчик <ФИО>, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, поскольку он, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что транспортному средству истца Шевролет Епика гос.рег.знак №, был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 02 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Епика, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик <ФИО> как владелец источника
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу:<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КИА», гос.№ и транспортного средства «ВАЗ» гос.№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Гранта» гос.№, под управлением водителяФИО5, который совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 268100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 руб
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 00 мин. на 8 км + 800 м автодороги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ДорТех» в возмещение ущерба 368 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные в деле доказательства,, в том числе заключенный <дата> между КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии и ООО «ДорТех» государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорТех», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 275500 руб., расходы
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . в 07:45 часов по адресу: . . . произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с указанным иском к ФР, АХ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada 21074, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ИВ, собственник ИВ, Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что лицом, причинившим вред, является АХ, он не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, судом установлено, что 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Шкода Фабиа, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер ущерба
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с собственника жилого помещения, в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 118 372 руб., равно, как и об отсутствии оснований
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнения), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ GAZELLE NN», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и не оспорено стороной истца, что 24 июля 2023 года, в светлое время суток, в 19- 40 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ GAZELLE NN», государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 83 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением ответчика, и №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00 часов 48 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: мотоцикла «YAMAHA YZF-R6»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 186 022,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, . 80 м. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21070, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Лада, г/н №
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету, представленного истцом (л.д. 16-60)
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, СНИЛС с <ФИО>, ИНН счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в 186 022,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 6 580,66
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 02.04.2024 произошло ДТП по адресу: <Адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02.04.2024 произошло ДТП по адресу: <Адрес обезличен>, с участием: пешехода <ФИО>, пешехода
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 04.09.2024 между истцом
Описательная часть
Представитель третьего лица УФСБ России по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с учетом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес дороги адрес», мотивировав заявленные требования тем, что 16.12.2022 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2022 г. между ГУП «Московский метрополитен» (заказчиком) и ООО «Техноконцепт» (генподрядчиком) был заключен контракт № 0173200001422000882 на выполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «АС-Групп»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АС-Групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма В остальной части иска – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 62 37
Мотивировочная часть
Выслушав ранее в ходе судебного рассмотрения представителей сторон, ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в настоящее время не имеет возможности возместить ущерб. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Бехзодбеку Рахматилло угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 57 542 руб. 95 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило данные убытки САО «ВСК» (л.д. 17 об. платежное поручение от <дата> № АО «Альфа-Банк»)
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30 августа 2025 года примерно в 16 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ВАЗ 21124 с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс Шаттл», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2024 года в 20 час. 18 мин. в адрес ЦКАД 229 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NORTH BFC 6123C, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс Шаттл», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ-......., что подтверждается паспортом транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.19). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., поскольку проведение данной экспертизы было связано с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 125 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Полуэктова И.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопреки доводам истца просмотренная в судебном заседании видеозапись момента ДТП не позволяет суду прийти к достоверному выводу исключительно о вине ответчика в произошедшем ДТП, повлекшем
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 819 250 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Мензелинский тракт, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Volvo FH12 г/н № и участием истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке данного заключения в качестве доказательства, суд учитывает, что экспертиза проведена компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Монгушу С-Б.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 160 993,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 419,88 руб., обосновывая свои
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2024 в 14:50 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Монгуша С-Б.О., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика состоят в непосредственной причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Honda Feed с государственным номером
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Монгушу С-Б.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
