Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 09 июня 2023 года произошел залив квартиры, которая принадлежит на праве собственности <ФИО> Залив произошел из квартиры, принадлежащей <ФИО>, в результате чего было повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
30 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил, с учетом уточнений от 11 декабря 2023 года, взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 32
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными. В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2022 года в районе дома 39 стр. 10 по ул. Комсомольская Роща г. Калуги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 12 100 руб. (56 700 руб. – произведенная страховой компанией выплата в размере 44
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02.01.2023 в 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также просил восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, установленный частью 3 статьи 25
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать с ответчиков расходы на оформление нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, с учетом вышеназванного приговора, возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате преступления. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит 25/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры по вышеуказанному
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 года представителем истца <ФИО> размер исковых требований уменьшен в части размера компенсации морального вреда с 20000,00 рублей до 3000,00 рублей, прочие требования оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
С,С,. обратилась в суд с иском к С,С,. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП в г. Омске. Водитель С,С,., управляя автомобилем Toyota IST, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании С,С,. участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности С,С,. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с С,С,. убытки в размере 823600 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть исчислена
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 07.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает виновным в происшествии ответчика. Истец настаивает на взыскании ущерба именно в размере 66 215,82 руб. суд определяет взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ...., в пользу Акционерного общества «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 66 215 рублей 82 копейки, неустойку 3 972 рубля 95 копеек, расходы по государственной пошлине 2 306 рублей, а всего 72 494
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов административного производства, что 06.12.2022 года в 13 часа 20 минут по <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ИП) предъявила к <ФИО> иск, требуя взыскать возмещение ущерба, причиненного повреждением её транспортного средства в размере 227 062 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, задолженность по арендной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом для обращения в суд с иском понесены расходы на оценку размера вреда и получение экспертного заключения от 27.09.2023 в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены документами об оплате юридической помощи. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (индивидуального предпринимателя) возмещение ущерба размере 227 062 рубля, а также возмещение расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, задолженности по арендной плате за пользование
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> (проезжая часть) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Определяя степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о виновности в ДТП ответчика <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Достоевский» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании указав, чтоФИО2 проживает в квартире, расположенной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнили дату совершения события на 07.03.2023г. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по иску является собственник животных <ФИО> Материалами
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии собственника животных Каймазяна Орди Ишхани. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия , к <ФИО>, паспорт серия №, Каймазяну Орди Ишхани, паспорт серия №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по тем основаниям, что ... г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, на автомобиль марки КИА РИО, г.н. В111АК161, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать с МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» сумму причиненного ущерба в размере 150853,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ООО «Про-Эксперт» №2-23 от 26.10.2023, поскольку заключение судебной экспертизы подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону", третье лицо ГБУ РО "ГП №12" в г. Ростове-на-Дону о возмещении материального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали. Судом установлено, что собственником автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 104 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО> Хайлендер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> в связи с прорывом трубы отопления на техническом этаже произошел залив принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помещения были затоплены
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной на 9-м этаже
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств и причинение убытков, причиненных истцу вследствие повреждения его имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, не являясь его собственником, совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера причиненного <ФИО> ущерба положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> чу о возмещении ущерба – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.04.2022г., в 14:16 часов, автомобиль «», г/н <номер>, под управлением <ФИО>, при заезде на парковку, совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> а также его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, корпус 9 в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 3010GD г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ссылается на то, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инструмент Плюс» о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> с участием 13-ти транспортных средств автомобилю истца – , причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 315 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 6 352 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на его необоснованность, полагали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из сообщения УМВД России по <адрес> от <дата>, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России транспортное средство с ПТС серия 78ТС № не значится. Оценив представленные
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года 15 часов 00 мин. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно разъяснением, содержащимся в пунктах
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел источником
Резолютивная часть
Иск к <обезличено> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 175 000 рублей, расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине. В обоснование
Описательная часть
В районе дома 60 по ходу движения <ФИО> со двора <адрес>, выехал автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, которая, в нарушение п. 8.3 ПДД не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что отсутствие установленной вины водителя <ФИО> в рамках производства по делу об административном правонарушении, не лишает истца возможности предъявить требование о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав (<дата>.) в (данные обезличены) часов по адресу: а/д М7 Москва-(адрес обезличен) Нижегородской области 382 км. произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого т/с
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный номер (№) (л.д.(№) Оценивая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок