РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 14 октября 2025 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре - Сергеевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1400/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к Гаспарян ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указали, что 02.04.2024 произошло ДТП по адресу: <Адрес обезличен>, с участием: пешехода ФИО4, пешехода ФИО5, автомобиля Toyota Hilux, г/н <Номер обезличен>, собственником которого является ФИО3, управляющим ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение 13.1 ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Hilux г/н <Номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №<Номер обезличен> Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, ФИО5. В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, ФИО6 на основании доверенности за ФИО7 (мать ФИО8) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000 рублей. В связи с наступлением страхового случая, ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 15250 рублей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса 515250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15305 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия.
Согласно пункту, а статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере 5 000 000 рублей.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно п. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы прав требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, что 02.04.2024 произошло ДТП по адресу: <Адрес обезличен>, с участием: пешехода ФИО4, пешехода ФИО5, автомобиля Toyota Hilux г/н <Номер обезличен>, собственником которого является ФИО3, управляющим ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение 13.1 ПДД РФ.
В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, ФИО6 на основании доверенности за ФИО7 (мать ФИО8) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2024 №49332.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 15 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2024 №202117.
Судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшим ФИО8 и ФИО9 страховой компанией виновника ДТПСАО «ВСК» в размере 515250 рублей, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, поскольку ответчик ФИО1 является виновником ДТП.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15305 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 21.08.2025 № 11897).
При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <...> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в городе Чапаевске) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 515 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 305 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1400/2025, УИД 63RS0033-01-2025-001933-44