Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 30.12.2024 г. в 12 час. 35 мин. на перекрестке улиц ... произошло
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 30.12.2024 г. в 12 час. 35 мин. на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию в пользу истца суммы ущерба, суд принимает во внимание следующее. Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска, уточнение исковых требований), с учётом количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 380 757 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (далее – ООО «ГУК «Привокзальная») о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Байбаков М.В. уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 424 300
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 424 300 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000 рублей
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском. Просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 968 321 рубль 27 копеек. В обоснование указала, что <ФИО> совершила тайное хищение чужого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием её представителя – адвоката Сухининой Ю.Н., которая в судебном заседании поддержала требования искового заявления, ссылаясь на доводы, в нем
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 04.05.2025 г. в районе в г. Сосновоборске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автотранспортного средства HYUNDAI, грз Т337ОС/124, что подтверждается СТС . Оценивая представленные сторонами и исследованные в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 24.05.2019 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 253 рулей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Александрия» в судебном заседании участия не принял, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Александрия», - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 11.11.2023 г. в квартире № 360 по адресу: адрес, застрахованной в адрес на основании Полиса страхования «АльфаРемонт» №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 г. в квартире № 360 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который не осуществил должным образом контроль за принадлежащим ему имуществом
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что в 14 час. 55 мин. 24.04.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки, в районе 75 км не вел ТС
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 14 час. 55 мин. 24.04.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае вина причинителя вреда в лице владельца источника повышенной опасности <ФИО> установлена, и им не оспорена, в судебном заседании установлен размер убытков и наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск ООО «Белгороддорстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 693 604, 25 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 396223, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 396223, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела, учитывая неисполнение страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Профит» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования автомобиля марки BMW 7er г.р.з. С075КР797 по полису КАСКО МТ 0009GL/АON. Суд исходит из того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с целью ненарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира № по ул. ..., д. № в г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры № по ул. ..., д. № в г. Шадринске (т. № л.д. ...), факт залива квартиры, принадлежащей истцам не оспаривает, размер стоимости восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений, о взыскании солидарно сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.12.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 по адресу: 35
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, в связи с отсутствия противоречий
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что 15.03.2025 около 05 часов 00 минут по адресу: п<адрес> <ФИО> повредил автомобиль марки «Ниссан», нанося удары
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования (протокольно), просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 72300 руб. 00
Мотивировочная часть
Бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике и он должен представить доказательства своей невиновности. Вместе с тем в рамках настоящего дела доказательств отсутствия вины, причинения транспортному средству истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 24 сентября 2024 года около 15 час. 40 мин. в <адрес> А имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 11 апреля 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в сумме 149 200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 476 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, 71 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «ГСК «Югория» возместило данные убытки ОАО «Альфа-Страхование» (л.д.21 платежное поручение от <дата> № АО «Альфа-Банк»)
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Great Wall CC1031 PS28» с гос. рег. знаком Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», акционерному обществу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 38 403руб., расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 38 403руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 9 000 руб., банковскую комиссию в размере 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ГАу., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 163 408 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ГАу., собственник РР, Kia Rio
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» (далее – КГБУЗ КМКБ № 7) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования
Описательная часть
Представители истца - КГБУЗ КМКБ № 7 - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.05.2025г., <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.09.2025г., в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить истцу ущерб, связанный с ненадлежащим оказанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки Ниссан Х-Трейл госномер №... получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требование удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль марки Ниссан Х-Трейл госномер
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании <дата> свою вину в совершенном ДТП, обстоятельства ДТП
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 09 часов 30 минут в г.Н.Новгород, [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
