Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, а именно 410124 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 18301 руб., проведению экспертного исследования в размере 11000
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023г. автомобиль государственный регистрационный знак №, которым <ФИО> управлял, находился в его владении и собственности, поскольку по договору купли-продажи от 10.06.2023г. он его приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к <ФИО> как лицу, владеющему <ФИО>, и виновником ДТП. Также в пользу истца суд полагает взыскать с ответчика расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» в счет возмещения ущерба 410124 руб., а также судебные расходы в сумме 18301 руб
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дубровиной (ранее <ФИО>) О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 22.10.2022 в районе дома <адрес>, с участием автомобилей Lexus IS 300H под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения сторон, пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после ДТП, давая
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 31.05.2023 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Тойота Королла, регистрационный знак №. Судом установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает не доказанным факт нахождения автомобиля <ФИО>, регистрационный знак в законном владении <ФИО> на основании договора аренды № 21 от 01.05.2023. Размер ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , Рустамбаеву Шихимардану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.10.2022 в 15 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 12.10.2022 в 15 часов 50 минут на N..., <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего При таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения недоплату страхового возмещения в размере 77 900 рублей, неустойку за период с 21.03.2023
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. <дата> имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Марка 1, государственный регистрационный знак №. Данное ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работает в ГБУ МО «Мосавтодор» с <дата>..;
Описательная часть
Истец – представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написано
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 40 мин старшим государственным инспектором Нижне-Волжское МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области, <ФИО> составлен протокол о том, что
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждают невозможность избежания ДТП ответчиком при указанных обстоятельствах, но при этом вина ответчика отсутствует ввиду отсутствия запрещающего дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 23.08.2023 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, указывая на то, что <ФИО> вправе самостоятельно обратиться к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник автомобиля, могла быть освобождена судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 76 825 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб., расходы на оплату услуг
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 04.09.2022 в 11 часов 35 минут на а/д ДОН 376 км в г.Елец
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
<дата>. Барабинский межрайонный прокурор обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с исковым
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью <ФИО>, а оказанная ей медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий, в порядке регресса 114555 (сто
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
13 октября 2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками указанного жилого помещения также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебные повестки, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк" - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением должностного лица ПАО "Сбербанк", в лице его представителя, признано потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>, сумма причиненного ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в совершении преступления, повлекшего причинение ПАО "Сбербанк" материального ущерба в размере 558347,29 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Тульское отделение №8604 к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <адрес>, <ФИО>, Министерство <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Федоровского сельского поселения, Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения, ООО "Дорремстрой", о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в размере 629 900
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в т.ч. схемы ДТП следует, что на перекрестке был установлен дорожный знак "Главная дорога", являющийся знаком приоритета и определяющий очередность проезда
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами дорожного движения Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения <адрес>, ООО "Дорремстрой" о возмещении ущерба, причиненного ДТП без удовлетворения
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Содействие развитию предпринимательства» (далее – ООО «О СРП») о взыскании имущественного ущерба, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Махно Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Не согласился с позицией ответчика и просил суд обратить внимание на то, что в объяснении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «О СРП» <ФИО> возражала против заявленных требований, указала на отсутствие оснований для установления вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 17.12.2021 года. Так из обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Содействие развитию предпринимательства» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Мерседес-Бенц С 400, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что со своей виной и ущербом согласен
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере ., возврате излишне уплаченной госпошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г/н произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования № как лицо, допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее ООО «ЖЭУ № 1»), обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель Ш.Э. в судебном
Мотивировочная часть
Применяя приведенные нормы права, учитывая, что причиной залития квартиры явилось разгерметизация системы отопления по стояку, повреждение отсекающего вентиля на чердаке, который находится в зоне ответственности управляющей компании
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что приказом от <дата> №-к <ФИО> <дата> назначена на должность ОСП . Приказом от <дата> с <ФИО> расторгнут срочный контракт и она уволена
Описательная часть
В судебное заседание представитель ФССП России не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал, указав, что служебная проверка в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика суд считает надлежаще извещенной. Исследовав и оценив в совокупности, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Вирабян удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 19.05.2021 в 17.30 в г. Саратове на ул. Большая Лесопарковая (210м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорстрой», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, с учетом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем KIA CERATO с государственным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.01.2017 в 12 час.20 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С,А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Считает, что машина была ещё в нескольких ДТП. Представитель ответчика <ФИО>- В.Р.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русинвестгрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в результате падения ледяных осколков и снега с крыши дома по адресу: <адрес>, пл. <ФИО>, <адрес>, был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Салекс Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного ТС Мицубиши Лансер, г.р.з. О 410НВ 790 22-ДД.ММ.ГГ в размере 432400 рублей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 83 271 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества (полис «квартира. фундаментальное
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд полагает, что каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, имевшего место <дата>, в порядке суброгации, отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что является собственником автомобиля «авто», государственный регистрационный знак №, который он купил у <ФИО> по договору от 21.09.2022 и не успел
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, нашел свое доказательственное подтверждение факт причинения вреда потерпевшему <ФИО>, противоправность действий