О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13251–13275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средств
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Полагал, что вина в ДТП лежит на истце, который нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Ремстройгаз», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылася на то, что 16 апреля 2022 года в г. Красногорск Московской области на бульваре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 апреля 2022 года в результате действий ответчика автомобилю марки Мерседес, г.р.з. , были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 894200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12142 рубля, в обоснование указав, что 28.03.2022г. между <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022г. между <ФИО>, как собственником транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО. При этом согласно имеющейся в деле копии страхового полиса №ХХХ0230337691
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии в лице Филиала ФГУП «Охрана»

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Истец <ФИО> просил суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и ФГУП «Охрана» Росгвардии не признала, указав, что в заключении о размере ущерба автомобиля Рено Логан указаны повреждения, которых не было, экспертиза
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к ответчику <ФИО> и об отказе в удовлетворении иска <ФИО> к ответчику <ФИО>, а также о частичном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в размере 1806438,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17232 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО> допустил опрокидывание ТС Скания с гос.номером 03 с полуприцепом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования <ФИО>, поскольку истцом не доказано причинение ему убытков в результате действий ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( паспорт о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., ###, срок действия договора с **.**.**** по **.**.****
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в нарушение требований закона управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион, не будучи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 75 900 руб. В обоснование иска указал, что 06.02.2023 г. в 10 час. на <адрес> <ФИО> на заправке покинул место водителя, не приняв
Описательная часть
Как установлено судом, 06.02.2023 г. в 10 час. на заправке по адресу <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: водитель <ФИО> Ю оставил автомобиль JAC 721 SC № без присмотра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новоком» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около адрес. автодороги адрес произошло ДТП с участием ТС ----- под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что автомашина ремонту не подлежит, дата при составлении акта осмотра ТС ответчик <ФИО> присутствовал. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает реальный ущерб, причиненный ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Тельман <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что 05.06.2023 г. произошёл залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, лишь просил исключить из повреждённого имущества робот-пылесос. В обосновании требований о взыскании компенсации морального вреда, пояснил, что испытывает физические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять выводам заключения эксперта Центра судебных экспертиз «Эксперт-Профи» у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-му лицу о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения подпорной стены

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения подпорной стены. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения подпорной стены – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 289 700 руб., стоимости экспертизы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., стоимости эвакуатора в размере 6 000 руб., стоимости услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коломяжское» (далее – АО «Коломяжское»), в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 167 400 руб. 00 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель Ответчика АО «Коломяжское» в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, в которых просила в иске отказать, в письменных возражениях указывала ходатайство о передаче гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, суд приходит к выводу, о том
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Коломяжское» в пользу <ФИО> в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт 167 400 руб. 00 коп., неустойку 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере
Гражданское Удовлетворено

Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91196,65 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем KИА Серато госрегзнак М711№, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно во время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ доказано и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими повреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Автосити» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 21.12.2020 года в 22:50 часов ответчик <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2020 года в 22:50 часов ответчик <ФИО> управляя автомобилем «Фольксваген-Поло» р./З. А224АХ 797, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, запрещающих водителю
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО СЗ «Квант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, будучи работником ООО СЗ «Квант» в должности производителя работ, являясь материально ответственным лицом, не принял мер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по нижеследующим основаниям. Однако, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного пропажей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СЗ «Квант» отказать
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Увинский районный суд УР с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Транс КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2022г. в 09.50 час. по адресу: Октября
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, а также материала по делу об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер № 17 июня 2023 года в 4 часа 50 минут он двигался задним ходом по двору дома
Описательная часть
В судебном заседании истец от исковых требований в части расходов на уплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек отказались, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением фотографий и подробными пояснениями, содержат подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессия водоснабжения Саратов» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 416 773 рубля, стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом, 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находящемуся под его управлением, и Ford Focus, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку они
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 373 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 932 рубля
Гражданское Удовлетворено

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванный иском, указав в обоснование, что 08.02.2023 года водитель <ФИО> управляя автомобилем Toyota Passo г/н № нарушила в нарушение ПДД РФ не уступила дорогу движущемуся автомобилю Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования иска признал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал на то, что 21.07.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно из постановления от 21.07.2023г. <ФИО> управляя автомобилем при повороте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , стоимость досудебной экспертизы в сумме В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗагородСервисЗапад» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего денежные средства в размере ... руб. в счёт возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действуя на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что около <дата> <дата> на ****** произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> как собственник данного транспортного средства является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить причиненный в результате ДТП ущерб, в то время как <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Страница 531 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.