Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.02.2022 года в 18-23 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Надиа, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и его технического состояния на дату ДТП, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «Ярдормост», ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 14.11.2024 истец двигался на принадлежащем ему автомобиле Опель г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что действия водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» , Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением автомобиля для осмотра, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕЕП обратилась в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 759 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 189 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ******* в 12 часов 55 минут на 124 км. автодороги 84К-121 Усть-Канского района Республики Алтай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Мотивировочная часть
Суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля Тойота Камри, без государственного регистрационного номера, ААА привели к данному ДТП, так как ею были нарушены требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ААА в пользу ЕЕП сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 752 000 рублей, расходы на получение отчета об оценке № от ******* в размере 7 000 рублей, расходы на оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию суммы причиненных убытков в размере 3 207 900 руб., расходы, затраченные на проведение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.01.2025 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспорного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р471НУ138
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика <ФИО> о том, что на дату ДТП (03.01.2025) транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р471НУ138 на основании договора купли-продажи от 02.10.2024 принадлежало
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», с учётом уточнений, обратилось с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 200 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , г.р.з. №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование только в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте «и» пункта
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что 10 марта 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Указала, что первоначальный иск уточнила в части указания своего отчества, которое
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 231955 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2021 по 27.11.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, г.р.з. ***, принадлежащего ООО «Спецпрокатавто», и транспортным средством Kia Bongo
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к Х.М.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Х.Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Сортавальского муниципального округа о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что 04 июля 2025 г. около 13 час. 50 мин. на дорожном участке между домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 558 154 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате досудебной оценки 5000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль государственный регистрационный знак № .... Полагая ответчика виновным в причинении
Описательная часть
Информация об объявлении перерыва в судебном заседании по настоящему гражданскому делу была своевременно размещена на сайте Кондопожского городского суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу 74 432 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель третьего лица МУП «Водосток» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, а также
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 95 040 руб., расходы по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиласб в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов заключения АНО «НИИТИ». В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 71 778,85 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 19.06.2025 года, в том числе определением № об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 20.06.2025
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 21.10.2024г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак №, под его управлением и принадлежащего ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником т/с «Лада Гранта», гос.рег.знак №. Судом установлено, что в момент ДТП водитель <ФИО> управляла т/с «Мазда Атенза»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выплачиваемая сумма страхового возмещения в данном случае является окончательной и включает в себя возмещение расходов, необходимых для устранения повреждений, полученных в результате ДТП. После
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50 520 руб., расходы по оплате заключения в размере 8 770 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... на 1081 км+900м автодороги «М7 Волга», <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 15 часов 50 минут на 1081 км+900м автодороги «М7 Волга» произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> Фаррузу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 14.05.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2024 г. имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и ДЭУ, регистрационный знак ТС под управлением ответчика. ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством ДЭУ, регистрационный знак ТС, причинен вред собственнику
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы тем, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от <дата>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, хза
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, объем которого установлен, в том числе, вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме сумма, госпошлину сумма, расходы по экспертизе сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес (л.д.102). Кроме того, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установление факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного зали-вом квартиры – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (далее по тексту обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу разницу между затратами на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, указал на завышенный размер юридических услуг, просил их снизить. Условия мирового соглашения обсуждали, однако прийти к соглашению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что 09.06.2022 в 18 час. 10 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Примера г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.06.2022 с 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату по факту повреждения автомобиля Хендэ Солярис государственный номер в размере 100000 рублей, обязанность по возмещению истцу убытков
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 112900 рублей в счёт возмещения затрат на восстановительный ремонт ТС, неустойку1% в день от суммы 154000 рубля, начиная с 21 дня после подачи претензии до дня
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата) в (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств –
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП истец использовал ТС в качестве такси. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный номер № в состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автовикинги» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Скания R440
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем, произвела выплату истцу в размере <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования обоснованными, а ущерб подлежащим взысканию в размере руб. ( – с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автовикинги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
