Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 53 100 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.06.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и по обращению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 53 100 рублей, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Судом из представленных документов достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО> ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «СОГАЗ» () материальный ущерб в порядке регресса в размере 53 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Северский районный суд Краснодарского края обратилась представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности В.Е.И., с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она действительно виновата в ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем с государственным регистрационным знаком №., в договор ОСАГО включена не была
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.А. обратилась в суд с иском к Е.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 03 июня 2025 г. около 19 час. 05 мин. по адресу: <Адрес обезличен>, 267
Описательная часть
Представитель истца Р.К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №, выпиской из ЕГРН от 01.09.2025. Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку в результате затопления квартиры истца ему был причинен ущерб по вине ответчиков, то ответчики обязаны возместить причиненный вред
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 280 797 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что выезжал с моста на <адрес>, остановился, чтобы пропустить поток машин, в это время сзади в его машину совершен наезд автомобилем . Его (истца) автомашина была очень
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, положения статьи 39 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 93 027,00
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, проведенном путем использования ВКС при содействии Ленинского районного суда г.Кемерово, заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.06.2023 г. мотоцикл HARLEY-DAVIDSON, VIN VIN-код истца получил механические повреждения в результате произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате проведения досудебного исследования сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором/, с учтотом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства за работы и материалы, необходимые для устранения повреждении
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адвокатская палата Курганской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 07.02.2025 в 13-15 час. на <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2025
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> от 13.03.2025 № 01.02.25-94 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № 128/2025 от 04.06.2025, изданного приказа № 101/3-к от 04.06.2025, ответчик <ФИО> работал в должности водителя автобуса
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая дополнительное соглашение от 11.06.2025 к трудовому договору, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба в размере 122329 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей
Описательная часть
Истец Пьянка Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы <ФИО> (л.д.212). Представитель
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, включая материал проверки по факту ДТП, содержащий письменные пояснения водителей-участников ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с нее в свою пользу в порядке регресса 65250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2024 года в 10 часов 00 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер №, допустила наезд на велосипедиста А.А.С., согласно заключению СМЭ от 02
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах к истцу, как лицу возместившему вред, причиненный здоровью А.А.С. в результате ДТП 07 июля 2024 года, на основании ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковым заявлением к адрес «РЕСО – Гарантия», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 23 мая 2024 года примерно в 15 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <ФИО>, в момент ДТП выполнял трудовую функцию, в связи с чем признает собственника автомобиля ИП <ФИО>, владельцем источника
Резолютивная часть
Требования к адрес «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.04.2025 произошло ДТП с участием ТС Шкода Рапид гос. номер №, собственником которого является истица, ТС Ниссан Альмера гос
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 109700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО «СамараАвтоЭкпертиза» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 28 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Не оспаривала вину
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила взыскать именно сумму ущерба в сумме 134000 руб. (260900-126900=134000). Дополнительно пояснила, что с суммой страхового возмещения выплаченного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства LADA GRANTA, г/н №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2024 года в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, допустившего наезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> внесен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, именно он совершил дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ущерб принадлежащему истцу имуществу был причинен в результате
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором уточнив требования 26.05.2025 года, просила взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пояркова В.А., в судебном заседании пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, считает, что сумма ущерба подлежащего возмещению завышена. В удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что около 20 часов 30 минут <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 30 минут на 14 км+900 м. автодороги А – 151 произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда автомобиля с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> – собственника быка в ДТП, имевшем место <дата>, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> (): - в счет возмещения ущерба рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 164 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5923 рублей, по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО ТОДЭП – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал завышенным размер расходов по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архипелаг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 769 562,40 руб., судебные расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Оспаривал выводы судебной экспертизы, поскольку судебная экспертиза является не надлежащей, и принимать ее как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архипелаг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
