Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 216 500 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении требований к страховой компании
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СО "Талисман" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Страховое общество "Талисман" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> в устной форме уточнила исковые требования, пояснив, что требования в части к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым производство по делу в части исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО4 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «Лада Калина», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2024 г. по адресу: примерно в 18 час. 00 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не поддерживая ранее приобщенный к материалам дела отзыв на исковое заявление, не оспаривал вину в произошедшем ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, не возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2024 произошло дтп с участием автомобиля киа рио, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ответчику <ФИО>, и автомобиля чери тиго, г/н № Виновным в дтп был признан
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 88900 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "МАКС" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в счет утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные) в пользу <ФИО>, ...паспортные данные...) денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, денежные средства в счет утраты товарной стоимости
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава КФХ <ФИО> в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениям. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Северного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвующий в деле посредствам ВКС, а также его представители по доверенности адвокат Миназова Ю.Г. и адвокат Сучков В.В., возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба истцу ИП <ФИО> КФХ <ФИО> размере 971 200 рублей, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 12 ноября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДАЙ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником указанного транспортного средства является ответчик, который несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 839 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по результатам изучения схемы ДТП судом было установлено
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак * года выпуска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать сумму возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «ЭкспертСервис» за предоставление отчета об оценке в размере сумма, сумму штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Евтинское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в Евтинском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Евтинского территориального управления администрации Беловского муниципального округа к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, процентов на основании ст.395 ГК РФ в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки Хендай, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н № и №, г/н №. В результате ДТП автомобиль №, г/н №, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить, взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, которым вероятно является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным <ФИО>, как собственнику автомобиля № г/н № имеется прямая причинно – следственная связь. Анализируя
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сапсантранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу а/д М12 651 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на 651 км автодороги М12 с участием транспортного средства Mercedes Benz с государственным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сапсантранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма за период с 17.12.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2021 произошел залив жилого помещения по адресу: адрес. Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в причиненном ущербе, требование
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес» в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Н341ОВ199, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2025 года в размере 61 176 руб. 40 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом и своевременно, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС», ООО «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ООО «Дортрансстрой»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» , ООО «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
13.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал, требования уточнил, просил взыскать убытки, штраф, неустойку 16324 рублей, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> убытки 99545,4 рублей, штраф 5300 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 18000 рублей, расходы по оценке ущерба
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Акционерное общество "Зетта Страхование" (сокращенное наименование - АО "Зетта Страхование") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО "Зетта Страхование"
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство Хино, государственный регистрационный знак №. принадлежит <ФИО> (водитель в ДТП - <ФИО>); транспортное средство Шкода
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного пожаром, денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Ульянова С.И. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что повреждения (оплавление и деформация) сайдинга на фасаде строения, расположенного на участке № в <адрес>», являются следствием пожара, произошедшего <дата> на участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что 06.04.2025 в 08 часов 26 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который при осуществлении паркования своего транспортного средства допустил наезд на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иностранный паспорт: ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
