О возмещении ущерба

В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> в 15 часов 30 минут на 8 км. автодороги «Татарск - Зубовка» <адрес>, произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 47195» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения, действиями ответчика вреда транспортному средству истца, а также вина ответчика в причинении данного вреда судом установлены. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования ГБУЗ <адрес> "Татарская центральная районная больница им. 70-летия <адрес>" к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ГБУЗ <адрес> "Татарская еще...

Истец <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере . В обоснование требований указав, что <дата> в 12:30 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поснил, что в ДТП он не виновен, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф 500 рублей оплатил. Как еще...

На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 1 211 100 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы - 25 000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 час. 00 мин. по адресу: 165 км а/д <адрес>, Серебряные Пруды, произошло ДТП с участием автомобиля марки », г/н №, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло, государственный номер еще...

При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности <ФИО> при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак , за причинение еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.46), на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено еще...

Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение «Центр Независимых Экспертных Исследований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилспектр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.85). Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной над квартирой истца. <дата>..; еще...

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере № рублей, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2020 года в 19.30 часов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, против удовлетворения заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что денежных средств для возмещении ущерба еще...

Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 393 493 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в сумме 80134,93 руб еще...

Представитель истца <ФИО> - Мальцев Д.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал; полагал, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в опровержение еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 395349 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,49 руб. В обоснование требований еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 04.06.2023 года и нарушении п. 8.3 ПДД РФ доказанной. Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Роксон» (ООО МЗ «Роксон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере еще...

Представитель истца, представитель ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 80), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в полном объеме еще...

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «РОКСОН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратилась с иском, в обоснование которого ссылается то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген Тигуан г.р.з. и а/м (данные обезличены) г.р.з. , принадлежащего еще...

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказать

Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> около 23:59 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив те же доводы, что изложены в иске. Как установлено в судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 168 369,88 руб., расходов еще...

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исходя из представленных суду доказательств, на основании положений действующего законодательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 26.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя еще...

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель третьих лиц: МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог», ООО «РемСтройКом» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая еще...

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности выводов в заключении ООО «Экспертное бюро «Вектор» <номер> от <дата> сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы еще...

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг еще...

<ФИО> обратился изначально с настоящим иском к МБУ «Пензавтодор» указав, что 13.02.2023 на ул.Островная, 33 в г.Пенза произошло столкновение транспортных средств KIA SORENTO, рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и а/м еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании последние исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ еще...

Таким образом, суд полагает возможным принять во внимание заключение экспертов АНО «НИЛСЭ» от 11.10.2023 и 13.10.2023 соответственно, поскольку экспертиза проведена экспертами в предусмотренном законом порядке в соответствии еще...

Иск <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 августа 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его а/м «HYUNDAI GRETA», № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине еще...

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 11.08.2022 в г.Пензе на ул. 5 проезд 40 лет Октября, 1А, водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ-390995, рег.знак №, допустил наезд на неподвижное ТС марки еще...

Проанализировав экспертное заключение №2/22 от 23.08.2023, выполненное «Бюро судебной экспертизы и оценки»(ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что таковое соответствует требованиям гражданско-процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 134 481 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021г. в 00 час. 08 минут по адресу: <адрес> МКАД 16 км. внутренняя сторона произошло ДТП при участии автомобиля марки «Рено», государственный номер №, принадлежащего на праве еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13 февраля 2023 года в <адрес>, в 11 часов 36 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, в части взыскания с него издержек в виде расходов понесенных истцом на услуги эксперта в сумме 25000 рублей не согласен, поскольку по его еще...

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, а также в связи с отсутствием оснований для освобождения <ФИО> от ответственности либо уменьшения размера ущерба, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан обратился в суд с иском к ООО «ДагФлот» о возмещении ущерба еще...

Как усматривается из материалов дела, исковые требования основаны на обстоятельствах, установленных постановлением по делу об административном правонарушении №2454г/3396-22 от 02 марта 2023г., вынесенным дознавателем ОД еще...

В свою очередь, работодатель обязан так организовать труд работников, чтобы исключить возможность совершения ими правонарушений. Вместе с тем, каких-либо конкретных мер, направленных на предотвращение нарушения Правил еще...

В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан к ООО «ДагФлот» о взыскании еще...

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 318000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., услуг представителя в размере 40000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 14 час.23 мин. на 170 км. + 200 м. трассы Улан-Удэ-Курумкан произошло ДТП с участием трех транспортных средств: еще...

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с момента подачи иска в суд до исполнения обязательства, поскольку согласно названной статье, в случаях неправомерного еще...

Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 187-189 т.1), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате ДТП от 00.00.0000 ее мотоцикл получил значительные повреждения, также был причинен вред еще...

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что повреждения мотоэкипировке истца: мотоциклетному шлему Nolan N 104, мотоботинкам Dainese, мотоперчаткам еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», указав в обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> соседка К.Л.И. передала заявку о затоплении ее еще...

Представитель истца К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Размер ущерба полагал обоснованным, указал, что, несмотря на заявку в управляющую компанию, акт о поврежденном имуществе в результате еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования П.В. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 277000 руб. 00 коп., расходов по составлению экспертного заключения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства еще...

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично