Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в 08 ч. 11 мин. в городе Краснодаре на <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 ч. 11 мин. в городе <адрес> на <адрес> около строения 4А произошло ДТП с участием автомобилей «Газель ГРЗ» г.р.з. № под управлением <ФИО> и Мерседес-Бенц CLS-Class CLS
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из определенного специалистом размера стоимости восстановительного ремонта ТС, причиненный в результате рассматриваемого ДТП материальный ущерб собственнику автомобиля , государственный регистрационный знак №, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что <дата>, управляя транспортным средством AUDI A3 г/н №, в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие в виде ямы в дорожном покрытии
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № № удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что получил от страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Полагает, что вина ответчика в ДТП, имевшим место <дата>, установлена. Вины истца в этом ДТП нет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующий стаж
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он и третье лицо <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес. Обслуживание многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что заливы квартиры истца были обусловлены ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 2 268000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Борское ПАП» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> был принят на работу в МУП
Описательная часть
Кроме того, <дата> в 06:59:59ч. по адресу: <адрес>, Мостовой переход через <адрес>, 2 км 532 м., <ФИО>, управляя транспортным средством марки ПАЗ VEKTOR NEXT 320406 14 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Борское пассажирское автотранспортное предприятие» денежные средства в размере 207505 рублей, а также государственную пошлину в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Борское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Сервис-Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>. Поскольку нарушение права истца как потребителя на надлежащее содержание общего имущества многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № от 7 июля 2025 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 311500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя <ФИО>, который на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Определением
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также материалы проверки по факту ДТП и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 311500 руб. (триста одиннадцать тысяч пятьсот рублей), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб. (семь тысяч рублей), расходов по оплате услуг
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «МСК Энерго», в котором просят взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в пользу <ФИО> денежную сумму 9934257 руб. и в пользу <ФИО> денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному экспертному заключению, суд принимает во внимание, что данное заключение дано экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «МСК Энерго» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах страховое возмещение в размере 4 764 рубля, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, неустойку в размере 34
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты, исходя из следующего. На основании изложенного, оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2023 года между ООО СК «Согласие» и ООО «Универсалтранстрейд» был заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ 0361428305) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.н
Мотивировочная часть
Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Кани Тейиб оглы (в/у: 7729454872) в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 31 марта 2025 года по адресу рядом с отделением почтовой связи №119571 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Возражения ООО «Фарткрат», представленные в судебном заседании, содержал аналогичные доводы. В судебном заседании представитель ответчиков также поддержал возражения, указал, что автомобиль принадлежит ООО
Мотивировочная часть
Применяя ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что вред жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен. Гражданское законодательство, распространяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Фарткрат» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 2) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО> фактически приняла ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти <ФИО>, в связи с чем
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении (л.д.25) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ответчиком нарушено право истца на организацию ремонта, произвольно, в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2025 в 16:40, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А, .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, которыми просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 346973 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 26500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 18 часов 55 минут <ФИО> двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 55 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшим принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося на парковке во дворе дома <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки, не просившей об отложении рассмотрения дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 27.04.2025 года в 10 час. 20 мин. на 68 км + 700 м а/д М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка ТС>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Голубев С.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании из пояснений ответчика <ФИО> следует, что автомобиль <марка ТС>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно Трудовому договору №000002-22-0912 от 13.01.2022 г. и Приказу №000003-П-0912 от 13.01.2022 г. в офис продаж
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, будучи работником АО «РТК» - специалистом структурного подразделения Регион в Иркутской области Офис продаж, в период с 13.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
