О возмещении ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 24.06.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 автомобилю Renault Master, государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности <ФИО> причинены механические повреждения в результате произошедшего еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля Renault Master, государственный регистрационный знак , принадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 174,39 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размер 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, зарегистрированного на имя <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля еще...

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика в пределах среднего месячного заработка. Исходя из изложенного, требования истца подлежат еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить частично

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 240, 25 руб., в качестве ущерба нанесённого принадлежащему истцу автомобилю Skoda Rapid еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 240, 25 руб., а также расходы истца по уплате еще...

Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 400 400 рублей, компенсацию морального еще...

В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. В судебном заседании на основании письменных доказательств еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда, а также его размер, установлены приговором суда еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 истец припарковал свой автомобиль Toyota Camry Le, регистрационный знак №, с правой еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил о том, что 07.05.2022 истец со своей супругой приехал в отделение еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден в результате падения шифера с крыши здания, принадлежащего ответчикам, в результате непринятия должных мер по безопасной эксплуатации объекта еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», 2020 года выпуска еще...

Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», 2020 года выпуска, гос.рег.знак №

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд документами. При определении суммы суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 317582,78 руб., упущенную выгоду в размере 566500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб еще...

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми к ответчику Ахмад Шах М.З., мотивируя свои требования тем, что она является собственником ТС модель БМВ 318, VIN №, гр.з. №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW 318 D, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Тойота LC150, г.р.з. №, под управлением Ахмад Шах М.З., который также является еще...

Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику АХА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Как следует из материалов дела, 15.12.2022г. в 21 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель АХА, управляя автомобилем Рено Логан, гос. номер №, в нарушение требований п. 8.8 ПДД допустил столкновение с автомобилем еще...

Суд считает, что, исходя из требований Закона, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" предъявлены к АХА необоснованно и не подлежат удовлетворению, так как ответчик не являлся владельца автомобиля Рено Логан еще...

Иск ПАО СК "Росгосстрах" к АХА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована в нарушение требований действующего законодательства РФ, получить страховое возмещение в страховой компании истец не может, в связи с чем предъявляет исковые еще...

Поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик не воспользовался, суд полагает, что требования о возмещении ущерба в указанном размере подлежат еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения причиненного ущерба 72400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» г/з в размере 303 476,85 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 2.1.1. которого, истец предоставил ответчику еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков – удовлетворить

С учетом уточненных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Березники, ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что <ФИО> является еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.07.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном иске еще...

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дерево произрастало в охранной зоне тепловых сетей. Поскольку данная зона находится в эксплуатации ПАО "Т Плюс", которое не надлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники, публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 911 184 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., материального ущерба в размере 95000 руб., расходов по оплате услуг еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что размер морального вреда является завышенным еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - повреждением принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в сумме 386698.10 руб. Иск мотивирован еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать со С-вых солидарно убытки в размере 104404.93 руб., из них 20000 руб. - расходы на представителя при рассмотрении жалобы еще...

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент дорожного происшествия суд считает ответчика <ФИО>, поскольку он являлся собственником автомобиля, и управление автомобилем осуществлялось с его еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба - 84402.93 руб., убытки на расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 20000.00 руб., расходы еще...

Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 185911,71 рублей, расходы еще...

Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-46; 47; 48). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить

М.Д.Х. обратился в суд с иском к СНТ «Карцев ручей» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что он, М.Д.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -.....-. Как указали истец, на его участок еще...

Представители СНТ «Карцев ручей» по доверенности К.О.К., Г.О.В. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что наводнение происходит из-за того, что истец не ухаживает еще...

При таких обстоятельствах, заявленные М.Д.Х. исковые требования подлежат удовлетворению

Иск М.Д.Х. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. В результате залива, произошедшего <дата> по причине разрыва еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат Бардин М.А., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился еще...

Принимая во внимание, что залив произошел по причине продвижения общего имущества многоквартирного дома, которое находится за пределами принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, суд приходит к выводу, что вина еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Л.А.Н. обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что многоквартирный дом по адресу: -....-, находится под управлением МБУ «ЖКУ г.о.Истра», Л.А.Н. является еще...

Представитель МБУ «ЖКУ г.о.Истра» по доверенности К.Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала залив квартиры с неисправностью крыши, но указала, что размер ущерба должен быть еще...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что залив квартиры Л.А.Н. по адресу: -....-, имевшее место дата, произошел вследствие ненадлежащего еще...

Иск Л.А.Н. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.96-100), просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их еще...

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что еще...

Исковое заявление Хачатряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> года, в размере 610847 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 рублей, затраты еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 24.10.2022 в результате еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.10.2022 в 17:40 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Рено», гос. , принадлежащего К.Ю.В., под управлением К.А.И., «ВАЗ» еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование еще...

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что еще...

При таком положении, суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При обращении в суд с настоящим иском АО «МАКС» оплачена государственная пошлина в размере 5 182 рубля (л.д. 5) еще...

Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 181 063 руб еще...

Судом установлено, что 06 октября 2022г. в 02 час. 00 мин. по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Prius госномер №, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ 21070, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и а/м еще...

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03.03.2023г в 08.00 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21070, г/н №, под управлением водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 353 рублей 42 копеек, неустойку в размере 9 921 рубля 21 копеек еще...

Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, определением суда от 08 декабря 2023 года в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика для обеспечения реализации его прав на участие в судебном еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что вина ответчика <ФИО> в причинении имущественного вреда истцу подтверждается в судебном заседании, ответчик обязана возместить истцу причиненный ущерб еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 118956 руб. В обоснование своих требований указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Первая Бал УК», в нарушение взятых на себя обязательств, не обеспечило надлежащим образом содержание общего имущества многоквартирного жилого еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Балашовская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части