Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Афипского городского поселения Северского района обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 50 222 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 14 часа 50 минут в пгт. Афипский водитель автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Афипского городского поселения к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 21:23 час, направляясь со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. На доводы ответчика о том, что АО «Башкиравтодор» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст. инспектора ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО>, <дата> в 21..23. водитель <ФИО>
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 года напротив дома <адрес> произошло столкновение транспортных средств: «ВАЗ» регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «ВАЗ» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> № от 19.10.2023 года о стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, поскольку его выводы обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 260 508,82 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 800 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час. 43 мин. на 47 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Р.Э. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением Н.В.., автомобиля марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а потому требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, недоплаченной страховой премии
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, недоплаченной страховой премии. С учетом измененных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не огласился, указал, что автомобиль бы передан <ФИО> по договору аренды, арендатор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, принимается судом во внимание, ходатайство
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в 13:30 на 1137 километре трассы г. Ростов-на-Дону - г. Краснодар было совершено ДТП с участием автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
21 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного средства <ФИО> Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кТСЖ «Тема» о возмещении ущерба в размере 151012,80 руб., расходов на оценку в размере 8000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов на юридические
Описательная часть
Представитель истца А.в А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 56,5 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами. Таким образом, учитывая, что стоякГВС, в результате прорыва которого произошел залив квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома, ТСЖ «Тема» должно было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Тема» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 09 часов 45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес> водителем ТС Пежо Боксер, г.р.з. № <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с Ситроен С4, г.р.з. № в результате которого последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из изложенного, заключение эксперта принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования Карижского <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинного ДТП в размере 590 460,44 руб.; судебные расходы 45 000 руб. стоимость экспертизы и 30 000 руб. оплата услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 15 мин. на <адрес> в г. Сочи, водитель <ФИО> управляя автомобилем Хонда г/н № на подъеме на правом закруглении не учел особенности дороги, выбрал скорость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца о времени и месте, судебного заседания была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представила возражений против рассмотрения дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> С. : 1 240 000 рублей - стоимость ущерба, в результате ДТП; 8000 рублей- оплата услуг эксперта, 7 000 рублей- расходы связанные с эвакуацией автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. около 12 часов 40 минут на <адрес> водитель автомобиля гос. номер № рус. (принадлежащий ответчику <ФИО>), <ФИО> в нарушении п.9.10 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства гос. номер № рус. является <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 370233 рублей 75 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в № по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>; №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный истцу АО «Альфа Страхование» ущерб должен быть возмещен ответчиком в сумме 370 233 рубля 75 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, ответчики, представитель признали факт причинения ущерба, его размер, возражали против удовлетворения требования
Мотивировочная часть
В этой связи суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба в размере 466650 руб. в равных долях пропорционально размерам их долей в праве собственности на квартиру, поскольку собственники несут бремя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «ЭКОГРАД» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал на то, что 09.03.2023 в 13 час. 30 мин
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.03.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Shacman SX1256, государственный регистрационный знак , совершил наезд на два стоящих
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, <ФИО> просит взыскать с ООО «Экоград» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 89 110 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу в возмещение ущерба 320 297,62 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 04.07.2020 в результате ДТП был причинен вред принадлежащему истице
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ванецян Папину Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего <дд.мм.гггг> по вине ответчика <ФИО>. В результате ДТП автомобилю истца - Subaru Forester, г/н , были причинены
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> примерно в 19 час. 35 мин. произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке размере 87 461 рублей, расходов по оплате за проведение экспертизы транспортного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 21.11.2023г., в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец <ФИО> суду пояснил, что за рулем находился его отец
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО "Лесиндустрия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 108 600 руб., судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 31 мин. на 27 км а/д Орел-Тамбов произошло ДТП, с участием автомобиля МАЗ 6312, гос. номер №, принадлежащий <ФИО> с полуприцепом СЗАП 83053, гос. номер №
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 04.08.2021 в районе дома №17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 02.02.2023) поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на том, что ДТП произошло исключительно
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного преступлением в размере 55 117 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, вопрос о возмещении расходов по незапланированным визитам в г. Владикавказ из-за участия в судебных заседаниях из-за чего истец также понес убытки, складывающиеся из расходов на ее проезд и проезд представителя (авиабилеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Восканян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.01.2022 г., в районе д. №3/2 по ул. Новороссийской г. Новороссийска, по вине водителя Но В.В., управлявшего автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный
Описательная часть
Но В.В. и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на возможность взыскания ущерба, установленного с учетом износа транспортного средства. Не оспаривают результаты проведенной по делу
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Но Виктору Владимировичу удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры <адрес> им принадлежит по ? доли каждой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке п. 6
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласна частично, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривает. Судом установлено, что 16 февраля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к <ФИО> - единственному наследнику, которая, в соответствии с материалами наследственного дела № от <дата>, открытого у нотариуса нотариального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично к <ФИО> ()