Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от 28.10.2024, измененным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда 20 марта 2025 года, ответчики признаны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба ООО «Агроспецмаш» в размере 7707000 рублей, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, апелляционным постановлением, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, взыскать ущерб в размере 309 129,86 руб., государственную пошлину в размере 10 228 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 руб
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств в оспаривание размера нанесенного материального ущерба. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 260700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения. Учитывая, что ответчиком в его заявлении суду в соответствии со ст.39 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 21.05.2023 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 21.05.2023 г. произошел залив квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-29016/2024
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Бетонинвест», <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.03.2025 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, стр. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2025 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, стр. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что ТС не выбывало из-под контроля Общества, использовалось виновником ДТП с ведома и по поручению Общества, которое и является лицом, обязанным возместить причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бетонинвест» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска –
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> на 60-м километре внутренней стороны МКАД в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, установив значимые для дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что 24.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 248 408,63 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующий вывод сделан специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом внесений изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 84171 рублей, расходов по оплате госпошлины 4000 рубля, расходов по оценке 3500 рублей, почтовых расходов 1200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что, Закон РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 750 рублей, возмещении расходов, понесенных в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению судебных экспертов, суд не усматривает. Оценив указанные выше обстоятельства и материалы в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, об обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мордовец *** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 20 минут на 45 километре автодороги Нефтеюганск-Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред истцу является водитель автомобиля марки № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ, мерами обеспечения иска могут быть наложение ареста па имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно положениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Бунёду <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просили взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, абз. 2ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 280 460,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9414 рублей, почтовых расходов в размере 1068 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, удом установлено, что 29.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате услуг эксперта сумма, в счет расходов на оплату юридических услуг сумма, в счет возврата государственной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет материального ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, моральный ущерб в сумме сумма, штраф в размере пятидесяти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, который не оспорен ответчиком
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее – ООО «Экотехпром») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «Экотехпром» указано, что истец уклонился от организации ремонта по направлению страховщика как приоритетного способа возмещения ущерба, реализация которого привела
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «Экотехпром» указано, что истец уклонился от организации ремонта по направлению страховщика как приоритетного способа возмещения ущерба, реализация которого привела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с данным иском к К.А.П., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н №, принадлежащего К.А.П., под его управлением и автомобиля Skoda Rapid, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городская ритуальная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Городская ритуальная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с первоначальным иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении убытков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, не была застрахована, доказательств иного ответчики суду
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что <дата> в 19 часов 30 минут она, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, во дворе <адрес>, совершила ДТП с припаркованным автомобилем «Toyota Rav 4»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что на ответчике лежит обязанность согласовать конкретную дату транспортировки транспортного средства на СТОА. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» далее - СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Из представленных материалов судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
