Дело № 2-416/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000387-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 29 октября 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 260700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8821 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Nissan Expert, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством Nissan X- Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортным средством Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после чего скрылся с места ДТП.

В результате ДТП механические повреждения получили транспортные средства: Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под управлением он же, страховой полис серия ТТТ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, под управлением он же, страховой полис серия XXX №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, под управлением он же, страховой полис серия XXX №, страховщик АО «СК «Астро-Волга».

Факт нарушения водителем пунктов ПДД РФ, видимые механические повреждения транспортных средств, участвующих в ДТП, а также факт того, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП зафиксирован протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 32100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 228600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно подп. «г» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 управляя транспортным средством Nissan Expert, государственный регистрационный знак <***> совершил ДТП, а затем оставил место ДТП, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 260700 рублей 00 копеек (32100 + 228600 = 260700).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком в его заявлении суду в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ чётко выражена его воля о безусловном признании иска, ему ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, исковое требование Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в сумме 8821 руб.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 8821 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025

Имущественные требования истца удовлетворены судом на 100%, соответственно с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 8821 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, № в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***> в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 260700 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8821 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья А.В. Алексеенкова