Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение технических повреждений автомобилю. В обосновании исковых требований истец указал, что 8 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма (354700-189700) с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Европоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> в 15-05 час. при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 737 018,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 740 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании 13 октября 2025 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 12.10.2021 г. между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 77-ЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2021 г. между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 77-ЮЛ- марка автомобиля, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному исследованию, в нем учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СОЦИАЛ ИНВЕСТ» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении материального ущерба, свои требования мотивируя тем, что в результате падения шифера с крыши многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, отказалась от заключения мирового соглашения, предложенного ответчиком. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль истца поврежден в результате падения шифера с крыши дома, управление которым осуществляет ответчик, в результате подтвержденного ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая Компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 04-23 № выдан 04.08.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю) денежные средства в размере 161 430 рублей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО ЛК «Европлан» представительство в г. Калининграде о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженца Туркменистана, паспорт №, выдан Дата ... до Дата) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 252 335,37 рублей, расходы по оплате госпошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерации в лице обратилась в суд к <ФИО> С.С. с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>, предмет исполнения – снос самовольной постройки. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что достоверно не установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, достаточных доказательств этому не представлено. Таким образом, учитывая, недоказанность совершения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 06 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 06 часов 45 минут <ФИО>, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, на 63 км+400м автодороги <адрес>-<адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом никаких разумных оснований, для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 903 900 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2024 г. в 17 ч. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля INFINITI QX80, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд отклоняет представленный истцом расчет ущерба, поскольку ущерб следует рассчитывать по правилам наступления гибели автомобиля. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <дата> принял автомобильную технику по количеству единиц техники, при этом акт технического состояния техники
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что страховая компании исполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что факт ДТП нигде не фиксировался, в уполномоченные органы он не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 849 868 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 449 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких условиях, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> не имеются нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ и его действия
Резолютивная часть
Исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что транспортное средство было передано собственником <ФИО> именно во владение <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожное» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 371 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 775 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно бланку извещения о ДТП <дата> по адресу г. Новосибирск, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу государственный регистрационный знак №..., собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 232 771 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 983 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Рено c госномером ……. и автомобиля Киа госномер ……. под управлением ответчика. Истец выплатил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 232 771 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 232 771 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКД МК Русь», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> около 15 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику <ФИО> в части взыскания компенсации морального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 165 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКД МК Русь» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 9 января 2025 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение экспертного заключения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их недоказанными. Поддержал письменные возражения, не согласен с заключением эксперта. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО> при управлении транспортным средством БЦМ-56, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, составляет размер невозмещенного ущерба составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС Инвест» , обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений от 11.08.2025, обратились в суд с иском к ООО «Новый Дом», АО «Жилтранс» в котором просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 286010,99 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Новый Дом» , АО «Жилтранс» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 340 238 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 006 руб., а также компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 340 238 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Чингиз оглы о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 403270 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 по адресу: ул. Калинина, д. 147, в г. Северске произошло ДТП с участием транспортный средств, принадлежащего истцу, и Nissan Note, государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает установленным, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>, управлявшей транспортным средством, и по вине которой произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
